Поэтому а что должно быть понятно из этого нам - а именно то что Россия и её власть.. - России никуда не деться от существа вопроса знания ...о себе и о Мире, о существе вопроса того, что мы сегодня разделяем, о существе и целей действия и логики этого действия, а следовательно и идеологии действия, а потому и - власти никуда не деться от вопроса идеологии, хоть она и стремиться избежать этого (по логике соответствующей выше) всеми средствами - выбирать придётся. Всё остальное есть манёвры и имитация, по сути маскировка, потому что нужно определённо понимать, что если она - Россия (и её власть) отказывается от него, от знания и от своей интеграционной идеи существа Мира (что означает и от Единого), значит она (и мы вместе с нею) отказывается от своего будущего, что ей уготовано судьбою. И здесь, в этом месте, сделаю я пожалуй небольшую вставку по тексту, т.к. написан он был достаточно давно, а печатать его я не торопился особо и вовсе, т.к. это время определённости исторического момента, рубежности, как говорит президент сегодня, а какого и почему... и почему, именно в этом месте и вообще почему ... Поэтому по поводу раздвоения личности у власти - В. Путин и в послании и после него и затем уже после выборов, не раз упоминал о "рывке", в том числе и о рубежности, что впрочем верно, но не содержательно. При этом по существу о сути этого так называемого "рывка", о его содержательном наполнении ничего не сказал, да и сказать не мог и это даже верно, т.к. даже если бы и хотел, это не имело смысла тогда, т.к. тема достаточно деликатная в условиях реалий современной России, но в этом же как раз и заключается предмет сути раздвоения личности у власти, потому что так называемый "прорыв" в русле того, чем это было как бы "наполнено", т.е. только от привычного не вызывающего вопросов и внешнего, есть недостаточно как ни крути, т.к. это не есть решающее и современная власть как таковая движется сегодня в русле западной идеологической мысли, по крайней мере внешне, но ведь для кого то это и не внешне... То есть и для определённого крыла во власти имеющего быть сегодня, это опять же определённого рода мимикрия под патрио.. и то её крыло, что которое совершенно не желает видеть нового существа и требований её и к ней - времени... посмотрим что собственно озвучивает например С.Караганов, в своём недавнем интервью ("Без знания того, как живет одна клетка, невозможно понять, как развивается организм", Россия в глобальной политике, рекомендую к прочтению, т.к. там очень как бы аккуратно пытаются обыграть суть происходящего, но так же аккуратно и обойти её, забавное чтиво, т.к. "логика" очень показательна), является по сути выразителем этих мыслей - вроде бы как на поверку присутствует озабоченность "глубиной", это сейчас модно и потому (следовательно) оправданно, но что следует то собственно - они "реалисты" и их реальность рекомендует.. и он это подтверждает и утверждает и озвучивает - опора на силу, потому что "Экспорт идеологии без опоры на силу не работает", замечательно, но а что по поводу сути то, т.е. самой "идеологии" - но идеология это сила и всё крутится вокруг "баланса" сил, т.е. сила сильная... Но это не идеология... или - "Вбрасывается целый ряд концепций: о новой роли военной силы, о двух центрах силы - Большой Евразии и Большой Америке". И всё в таком же духе, т.е. сила сильная и её "новая" роль и прочее такое же "сильное" аморфное, как и сама "Большая Евразия" как и то почему она такая большая, где центром (и почему собственно является "центром", в связи с чем), т.е. "...ключевым игроком которого, вероятнее всего, будет Китай". То есть они, как бы выразители дум (власти или её определённого "крыла"..), не желают видеть и существа причин и существа нового времени, читай идеологии, потому что они движутся и всё отстроено - в русле старой - западной... а почему? А потому что это касается идеологии экономики, следующей из неё, а это есть устроенность "элит" и она сегодня, зависит от этого, а следовательно это затрагивает интересы, как бы то ни было, но власти и напрямую ситуации в стране. Поэтому и центром этой большой Евразии и видится Китай и не приведи Бог, если таковой будет Россия и в этой связи, т.е. именно что в связи с идеологией - то есть тем отличным от имеющегося, поэтому откуда ей там быть - то есть именно что в центре (событий) и по какой причине, если она там и не усматривается и не предусматривается, то есть именно властью... т.е. с какого перепугу, если те не желают этого видеть в упор, то есть имеем отсутствие содержания, почему и являются пред наши очи и аморфное евразийство, с центром в Китае, и такое же аморфная многополярность, как вариант в разновидности самостийности или прячущегося за ширмой хаоса и на этой "основе", что само по себе, т.е. оторванное от реальности (но у них то она тоже должна быть как бы "своя") собственно есть бред, но кто считает.. поэтому чему тут удивляться.. если эти специалисты готовят кадры для.. а интервьюер тем временем есть Голофаст Анастасия, магистр МГИМО (У) МИД РФ, аспирантка сектора истории политической философии Института Философии РАН, член IPSA (RC 28 "Federalism and Multilevel Governance"), член IAPSS и разве это не показательно.. то есть это всё не "просто" так, не так ли? Почему и идёт речь об идеологии государства, речь идёт о системе и о содержании идеологии.. когда системности и системы нет, в том числе и во власти естественно, кроме самой власти как института и последние события явственно это показывают, когда Путин как лидер, в очередной раз разменивает личное доверие и надежду на оправдание этого отсутствия посредством ритуального заклания - но этого на долго не хватит, люди не идиоты и тем более в России. Почему и говорится, что Путин даже если бы и хотел, то не особенно и мог.. но должен.. а так получается.. вроде как и что то сказал - политика..:-)) Поэтому в ближайшие шесть лет, событий будет много и они будут разными, но.. главным в них будет лишь одно, то что их объединит, а именно - это разворот России и то - совершит ли она этот разворот в сторону от проторённого западной "мыслью", так сказать "русла развития" - поэтому.. ближайшие шесть лет будут решающими и для России и для мира. Но а что означает обратное... то есть позиция, как восприятие - ...
Их реально напрягает, что появится идея и идеология, их реально напрягает, что появится понимание и знание - о сути и существе происходящего, что появится - альтернатива и именно на этом уровне и что она появится как выход социальный (из загона) - отличный.. от того что имеется и из которого, выхода не предполагается или предполагается что его нет. Именно поэтому сегодня стоит задача осмысления и применения его на практике - уже и сегодня, рассматривать разрозненно различные стороны бытия человека бессмысленно, так как это не принесёт в себе положительного сдвига - баланса, его не будет. Вопрос переосмысления отправных точек действия, самих основ и как следствие подходов к решению, к самой структуре - конструкции здания знания - вопрос реорганизации его существа, самого социума, он неизбежен, но нужно определяться в оценках категорий и их значении, а следовательно и их места и роли содержания их... в практической целесообразности и необходимости. И это необходимо нам, как раз для того, чтобы исключить манипуляции, чтобы иметь ориентир и основание своего осознания, самобытности, своей истории и своей независимости - чтобы иметь возможность уйти от различных сторон зависимости, в принципе - иначе, невозможно. Нужно понимать, что это вопрос возник не вчера, что это есть часть нашей и истории и определённость пути и нашего становления и определённая сторона нашего самосознания и это всё приходит из нашего прошлого, собственно как раз потому, что она не получила в нём разрешения, почему и становится собственно нашим настоящим, т.к. именно из-за этого, т.е. именно эта причина послужила основой разрушения и распада СССР и ровно та же самая позиция, остаётся и по сегодня актуальной, но уже на ином, более высоком уровне. Почему именно для самой России сегодня, она была, есть и остаётся также наиболее важной и причём в том же самом своём качестве, что и прежде, и ей также и по прежнему не придаётся значение, в силу определённых причин довлеющего характера в их совокупности. Особенность момента современного, заключается в том, что сущность определённости знания, важна независимо и одинаково и для них и для нас в равной степени, но имеющей собой разное существо качество его значения по отношению.. Но у них это имеет свои особенности - им не нужна и не интересует сущность действительности как таковая, если бы это действительно было бы возможно.. они бы обошли этот вопрос десятой стороной.. их вообще не интересует принципиальная сторона вопроса и по отношению и по соответствию, как и не интересует их единство - т.е. его источник - их вынуждают сегодня к тому "обстоятельства" (ну и не показательно ли это, вот где сатира и юмор истории, т.е. каждому то по соответствию..) и их собственная история есть подтверждением тому, равно как и суть их сегодняшних устремлений и политики, но... это тем не менее, нужно понять человеку католического мира, т.к. он обманут самым подлым образом - не сведущ и несёт на себе и в себе наследие своего социального мира и... т.к. он есть просто человек, но всё таки и именно человек, а следовательно он должен иметь надежду в чём или в ком то - надежду и опору. Если он не может этого получить от свей элиты и власти, он должен это хотя бы иметь возможность... он не может этого быть лишён - а именно возможности выбрать и понять, хотя бы возможность это услышать - правду о себе. Вот от чего они бегут идеологически и все вместе и по отдельности, социально - от итога - и всю жизнь. Они бегут ..и к осуществлению чего, прилагают усилия поистине титанические - отгораживаются - вовне, используют это вовне и как метод и как бы в качестве "идеологии" - они стремятся отелиться, к обособлению, к созданию закрытых локальных (частных) пространств - к поддержанию иллюзий - вовне и внутри, что они сами по себе и в стороне... от существа основы Бытия, а следовательно и от Единого, т.е. и от действительности реальности, существа структуры Бытия Мира и Закона его и всех следствий его. А в "своём" как бы мире, т.е. вовне - стремятся к созданию препятствий, стоящих на пути.. к осознанию правды, читай о себе самих и о Мире. Поэтому хочет того Россия или нет, но ей не уйти ни от Знания об этом, ни от Правды о Нём. И здесь это воспроизводится для того, чтобы и акцентировать внимание на то, чтобы не создавалась иллюзия и у власти и у человека власти, что можно разделить политику на внешнюю и внутреннюю в употреблении (и или использовании), так как это делается сегодня и что можно это делать бесконечно, так как будто бы можно или получиться отсидеться в стороне от существа социальных процессов, происходящих в России.
А чтобы продолжить далее, нужно уточнить некоторые моменты в связи... и на примере, а для этого нужно .. некоторое количество слов в отношении России и Китая, чтобы исключить некоторые недоразумения и недосказанность в отношении кажущихся сложностей, если не сказать даже противоречий в восприятии происходящего, как и в самой России, так и.. Так как это имеет и отношение и связь с сутью рассматриваемых вопросов.. Поэтому.. несмотря на то, что Китай есть (как бы) коммунистический и экономика его сегодня большая и чему придаётся несомненное и решающее значение, то есть.. - это соответствует сегодня тому, что и приравнивается и есть как бы "успех", и это есть следствие и уже в свою очередь, от соответствия в мировоззрении от "современного", т.е. являясь его фактическим отражением в "понимании" социальном. И что их здесь единственно объединяет, так это их общее коммунистическое прошлое... и да, это так и несомненно, но... Китай и Россия - разные и понимание этого, тоже вроде бы как отторжения вызывать не должно и да.. они на одной планете находятся и даже рядом - на одном континенте и даже соседи и.. но их природа, рождённая из их собственных социальных причин, их путь, их цели и самого разного уровня, мотивации, роли, восприятие мира и их в том числе в мире и т.д. по достаточно широкому перечню вопросов, вплоть до того, кто за кем идёт и почему - они разные и чтобы говорить о сути вопроса, нужно понимать и принимать во внимание, всю широту и глубину разности их исторического пути в прошлом, чтобы говорить о настоящем и тем более будущем. И Китай коммунистический - и даже несмотря на то, что он коммунистический, он не представляет никакой фундаментальной угрозы либеральному миру и миру капитала - но только с чисто внешних позиций в противостоянии.. Но вот это как раз для них есть как бы решаемо и даже приемлемо, т.к. на их условиях и это не есть не решаемая задача для капитала. Собственно почему - дело в том, что весь "коммунистический", китайский и не только, а как таковой "коммунизм", построен и базируется на том же ограниченном багаже "современного" материализма, т.е. это есть ещё аж девятнадцатый век, почти век каменный, пришедший к ним как раз через Россию и из "Европы". И это есть та же самая концепция, по сути, купи-продай, ну и иногда и где то. ещё немного и произведи.. в переложении на социальный образ "развития", где метод, заметьте, социальный - "официально", есть диктатура - где с "силой" как раз всё нормально и понимается "правильно" - отличий нет и всё это соответствует истинности существа этой природы и его истока, и понимания его, т.е. западной "мысли" - там ничего иного - другого, нет за душой и соответственно - при всей как бы строгости китайской гос. Машины, не скажу стремления к порядочности, но к порядку как минимум, они и как государство и как общество, хотят они того все вместе или не хотят, но они неизбежно дрейфуют в сторону увеличения роста значения и роли внешней материальной стороны вопроса - всё возрастающей роли признаков её механичности, и всё возрастающего значения этого и в государстве и в обществе, как и их и её преобладания в уме и сознании общества над всем остальным. Они все вместе дрейфуют в сторону бессодержательности, но только с китайской спецификой... а это уже не суть... То есть они идут туда так или иначе и рано или поздно придут к тому же, что и Запад по сути своей. Может ли