Внесу свою лепту, цепочку № 2.
Вч 8к 9к 7п Вк Тк 7к 8ч 6ч Вп 7ч Хк Дк 6б 6к Кч 6п Тп Дп Кк 9б Кб 8п Тб Дб Тч Кп Дч 7б 9ч Хч 9п Вб Хб Хп 8б
Итого, у нас есть все четыре цепочки. Теперь можно перейти непосредственно к их выполнению. Пробуем?
* Io:
Вот моя цепочка:
[Вб] 9п [Тб] [7ч] 8к [7б] [10ч] Вп [10б] [6ч] Кк [6б] [8ч] 7п [8б] [9ч] Тк [9б] 6п [9к] 7к [Дк] [Дб] 8п [Дч] Вк [6к] Дп [Тч] [Вч] 10к [Кч] [Кб] Тп Кп 10п
Составила сама, на калькуляторе проверила по методу Merlina — отлично просто, за два часа сложила, но можно было и за полчаса управиться, если бы не косячить...
Такая подойдёт? Решила не выполнять пока, мало ли что... Завтра начну.
Зато в процессе разбора косяков нашла ЦС, где, кажется, при определённом везении, конечно, все гексаграммы (а одна обязательно — но только, если верен ЭТОТ вариант балансировки) могут перейти в № 1 или № 2, а дисбаланс по всем линиям — в баланс...
* Vigo:
Цепочки готовы, чего нам ждать?
Io, цепочка правильная и очень интересная. Итого, у нас ещё одна цепочка № 2. В ней гексы № 2 и № 1, будет очень любопытно посмотреть, как пойдёт балансировка. Io, любые найденные интересные цепочки выкладывай. Они помогут нам разобраться в алгоритмах ПМ. Я, может, и делаю вид, что что-то понимаю, — но на деле не понимаю ничего. Так что разбираться во всём будем вместе.
* Io:
Да, конечно, вот она:
[Вб] 9п Тб [7б] [7ч] 6п 7п [6б] [6ч] Вк [6к] [Дб] 8п [Дк] [Вч] Тч [Дч] [8б] Вп [8ч] [9ч] [9б] 7к [9к] 10ч 8к [10б] Тп [Кб] Кк [Кч] 10п [Кп] Тк Дп 10к
Однако сначала надо посмотреть, какой вариант (варианты?) балансировки — рабочий. Эта — по № 2.
* Iva:
Vigo, хорошо, что ты это сказал, а то у меня начала падать самооценка. Как-то вдохновение пропало, и не клеятся цепочки, а работать с чужими — не рискую. Есть на то кое-какие умозрительные причины. То есть это я ПОКА не рискую. Хочется отчётов от авторов, прежде всего. Не жадничайте — расскажите, у кого как прошли.
* Vigo:
Iva, у нас всё идёт по плану. Наше исследование ПМ уже позволило сделать ряд интересных выводов, прояснило суть всего этого механизма. Думаю, в самое ближайшее время мы вообще отложим ПМ в сторону и попробуем создать более простой и надёжный инструмент. Но сначала нам нужно до конца разобраться с нашими четырьмя цепочками.
* Io:
Вчера выполнила, эффекта не заметила. Но выполняла ужасно и забывала на несколько часов пару раз... Как закончила, пришлось почти сразу лечь спать... Думаю, повторить стоит...
* Swift:
Выполнил свою ЦС, Vigo и Mazzy, самое хорошее впечатление от своей. Сейчас прохожу ЦС Io № 2. Тоже очень хорошая.
* Mazzy:
Так получилось, что я свою ЦС три дня проводил — о тайминге, конечно, речи быть не может. Так вот — ничего не понял. Вышел ли я на гексаграмму № 2 в пике или нет. Чувство было такое, как когда проснёшься в выходной утром позже часа на четыре, так и ходишь полдня ещё сонный (появилось во время выполнения ЦС).
Ещё было чувство радости от «здесь» и «сейчас». Те, кто занимался тенсегрити[45], меня лучше поймут. А ещё резко обострился червовый план — но больше в сторону антипатий.
* Io:
Выполнила свою гексаграмму № 2 второй раз. Эффекта не было.
Сегодня составлю по варианту Mazzy, завтра, думаю, пройду.
* Mazzy:
Io, твоя ЦС в пике, бубне и черви содержит гексаграмму № 1 или № 2.
В первом практикуме Саид написал что-то типа — «не подлежит спору тот факт, что НИ одна ЦС не выведет вас на гексаграммы № 1 или № 2», не прокомментировав вышесказанное вообще никак. Но ведь его никто и не просил!
А немного позже народ дорвался до бесплатного — Тайгер написал свою программу, и все на радость себе обнаружили, что есть куча цепочек, выводящих на гексу № 1 или № 2 во всех четырёх симпатиях. Но радость вскоре перешла в разочарование (по-моему).
Я это к тому говорю, что действительно стоит попробовать составить ЦС, в которой не будет изначально гексаграмм № 1 или № 2.
* Iva:
Начала цепочку Merlin'a. Может быть, я не права, может, это только моя особенность, только у меня ощущение какой-то чужеродности. И присутствия какого-то очень не похожего на мой темперамента. Даже не знаю, как объяснить это. Какая-то несвойственная мне ровность, тягучесть событий, которая лично мне страшно мешает. ЦС ещё не закончена, а уже безумно болит голова.
* Io:
Mazzy, эти слова Саида я нашла:
«Однозначно ты не сможешь создать ЦС, чтобы при конвертации получились гексаграммы № 1 и № 2».
Я так поняла, там как раз про то, что нужно сделать так, чтобы № 1 и № 2 появлялись в результате самобалансировки, а не исходные были. То есть никаких особых комментариев не надо, фраза там в тексте сидит нормально. Нет?