Наверняка это не будет откровением, но всё же добавлю... Каждый такой поток и поточек требует уважения, душевной теплоты и энтузиазма...
По опыту: однажды довелось сильно увлечься комнатными растениями — несколько дней всё свободное время только про них читала, высматривала везде, разговаривала с продавцами... прямо заклинило меня на них. Результат — без особых усилий за короткий срок у меня появилось много красивых экземпляров, которые начали пышно разрастаться. А как только вышла из потока, то есть ушёл интерес, — самые нежные за одну ночь погибли... Спрашивается, за что? Приходится теперь этот поток поддерживать... Но очень заметно, как только вложишь что-то — тут же ответ: или цветение, или новых дарят...
Merlin, насчёт отката... Думаю, ты прав. У меня, вроде, не было.. Но я во избежание просто заваливала всё вокруг «внутренними улыбками»...
* Io:
Mazzy, что касается первого пункта, то попробую составить...
А второй пункт не поняла. Кому присвоить?
* Vigo:
Merlin, ситуация с откатом не столь проста. Разумеется, если кто-то стращает ужасами, лучше пропустить их мимо ушей — целее будешь (я так и делаю). В то же время, ответ реала существует — даже СИ говорил, что каждый из хакеров получил сполна. В этом контексте не замечать проблемы — не значит её устранить. То есть подход должен быть трезвым — не зацикливаться на страшилках, но знать, что ответ может быть. Хотя бы для того, чтобы понимать происходящее.
Mazzy, я как-то пробовал выполнять ЦС с гексами № 1 и № 2. И пришёл к выводу, что они взаимно компенсируют друг друга. То есть результат получается нулевой. Но это лишь моё мнение, так что пробуй. Может, я ошибаюсь.
Io, потоки действительно требуют уважения, к ним лучше относиться именно как к одушевлённым силам. А значит, когда выходишь из потока, эту силу стоит поблагодарить.
* Дан:
Merlin, анализируя свой «откат», который у меня был в начале практикума, с вероятностью 50 процентов пришёл к выводу, что устроила его не сила, а я. То есть он был потому, что я думал, что он будет. Ты думал в этом направлении? Или, может, у кого-нибудь другого есть интересные мысли?
Тут мне так кажется — ты знал и своим знанием просто помог себе выйти из потока, и, соответственно, откат, как ты его называешь. Этот момент, конечно, наверняка присутствует. Особенно когда ты уже «подключён» к силе, и она очень явно реагирует на любое твоё «желание», пусть и подсознательное. В данном случае, это было желание получить откат.
Io, (Дан оказался на этом практикуме и прочёл про эту технику — может быть, просто сила дала ему то, что нужно...)
Точно. Тут вот ещё что. До этого практикума я работал с Намерением, и в определённый момент сработал закон сингулярности. (Кстати, то, что у тебя и с цветами было, — подобное притягивается к подобному, когда ты в потоке силы.) И на меня буквально стали сыпаться разные сетевые практикумы, семинары, курсы. Я «был зарегистрирован», становился участником на тех сайтах, на которые НИКОГДА не заходил и не зашёл бы. Всякого такого у меня было тогда больше десятка, кажется. И вот этот практикум также был в том числе. Человек, который мне рассказывал про Намерение, сказал, чтобы я поработал здесь, — почувствовал потоки.
Да, я согласен про грибы, но это тот же поток — поток СИЛЫ, имхо, но это только одна его сторона...
Версии о назначении карт в полной колоде
* Tiger:
Mazzy, Vigo, о значениях карт 3, 4, 5 — у вас есть идеи?
Насчёт взаимной компенсации гексов № 1 и № 2 — быть может, тогда учитывались только первичные карты? Вероятно, есть смысл ввести в рассмотрение две картины — до самобалансировки и после неё? Тогда, в ЦС, несбалансированной по первичным картам и сбалансированной по вторичным, у нас будет возможность глянуть со стороны на детали? Если не ошибаюсь, одна из цепочек, предложенных Io, так и составлена...
* Vigo:
Tiger, есть минимум два варианта.
1. Расставить карты просто по номиналу — Т и 8, К и 7, Д и б, В и 5, 10 и 4, 9 и 3. А дальше уже давать им новое толкование. Здесь 9 будет нашим намерением, 10 — ожиданием или ресурсами, В — действием, выводом импульса во внешнюю сферу. Д, К, Т останутся прежними, по остальным картам надо подумать.
2. Оставить все нынешние карты на месте и просто добавить ещё три. Получим пары Т и 5, К и 4, Д и В, 10 и 3, б и 8, 9 и 7. По компенсации гекс: согласен, над всем этим тоже можно подумать. Например, если в ПМ на сорок восемь карт выбивать карты по строкам — сначала от 3п до Тп, потом так же буби, крести и черви, то мы получим расклад с четырьмя гексами № 1. Занятный расклад, но при балансировке линии всё равно изменятся. Очевидно, максимальный результат, которого мы, теоретически, можем достичь, — это получение при балансировке двух гекс № 1 (или № 2) плюс две какие-то другие гексы. При этом балансировка в двух гексах идёт по всем шести линиям.