* Iva:
Ох, и тему же вы, господа, затронули! По ней можно трактаты писать.
Merlin, откат будет. Дело не в страшилках, не в твоей «внушаемости». Дело в устойчивости тебя как микросистемы, «встроенной» в макросистему. Представь себе, к тебе попал пациент, у которого прободение язвы и насморк. Что ты будешь оперировать? Вот так же и реал реагирует «операцией» на неустойчивые микросистемы, и каплями в нос — на устойчивые. Другими словами, я могу предположить, что твои действия в силу каких-то причин не особо нарушили реальную структуру действительности, а потому тебе просто подсунули носовой платок. Кстати, сомнения в том, что это был не откат, а игра воображения, — тоже одна из «фишек» реала, заставляющая нас скептически относиться к полученному опыту, знакам, подсказкам, проходить мимо, не брать в расчёт.
Вот Дан с бесшабашной дерзостью пытается одушевить и наделить человеческой мудростью СИЛУ, которая если и не сам Бог, но его проявление в реале (не буду вам приводить здесь теории каббалистов — сама в них не слишком сильна). Нет у неё, Дан, ни души в нашем понимании, ни мудрости. «Судьба не справедлива, она точна», — вот суть этой силы, поскольку справедливость придумали люди, основываясь на понятиях, что добро побеждает, а зло наказуемо. А точность — это ювелирно выверенное действие, в котором нет ни плюсов, ни минусов. Наши дальнейшие контакты с этой силой обещают не только приобретения, но и потери. Vigo прав — мало кто из ХС и их последователей не имеет проблем с реалом и в реале, поскольку их деятельность этот реал «напрягает». Думаю, участники прошлого практикума, а также участники сетевой игры могли бы вам рассказать о том, как реагировала на их исследования сила, какие проверки «на вшивость» устраивала.
Скажу честно, пока не разберусь или, в крайнем случае, не буду готова начать новый этап практикума — выполнять новое задание не возьмусь. И это тоже одна из уловок реала. «Нестабильные» микросистемы, к которым я могу отнести себя, «лечат» радикально. Я очень много получила «подарков». Я знаю, что могу их потерять. Я также знаю, что могу получить ещё больше. У меня есть подсказки, как в пользу первого, так и в пользу второго. Остаётся выбрать. Что я и буду делать в ближайшие дни.
Кстати, мой гуманитарный ум не в силах разобраться в вашей дискуссии, Swift, Vigo, Mazzy!
* Swift:
Iva, думать — это полезно. Что касаемо трактатов, так даже в детских сказках — волшебники мудрые.
Откаты возможны, но нельзя забывать, что лишь то можно отобрать, что дорого тебе. Это одна из причин, по которым нужно верить, не веря, принимать, не принимая, и обладать, не обладая.
* Swift:
Iva, задавай вопросы, мы ответим. И потом, кто тебе сказал, что мы сами понимаем. Это ведь исследование, а не курс.
* Iva:
Swift, чтобы правильно задать вопрос, нужно знать ответ.
Swift, ...можно отобрать, что дорого тебе. Это одна из причин, по которым нужно верить, не веря, принимать, не принимая, и обладать, не обладая.
Не обязательно. Иногда достаточно выдернуть нижнюю карту, чтобы домик рухнул. Всё остальное — философия, постижение которой на практике — очень болезненная процедура.
* Tiger:
Swift, Vigo, Mazzy, & All.
В гексаграммном тайминге ПМ-36, одиночные карты равны 1 условной единице, двойные по 1/2 условной единицы — может быть так, что X, К, Т неявно содержат в себе карты-половинки? И это загрубляет точность настройки?
Тогда для X, К, Т не совсем подойдут формулировки типа «сами знаете что».
Давайте определим, что выражает молодость-старость для линий, в тех вариантах, которые имеются? Что получится, если «расщепить» X, К, Т и «склеить» 9 и 7, 6 и 8, Д и В?
* Дан:
Я, кстати, тоже мало чего понимаю из этой ма-тематико-технической дискуссии...
* Swift:
Iva, Дан, не пугайтесь. Всё сводится к тому: «А не попробовать ли нам сорок восемь карт, и что мы можем с этого поиметь».
Tiger, думаю, что склейка уберёт элемент контроля вообще и оставит всё на волю случая. А вот введение аналогов X, К, Т, но во внутренней сфере, позволит нам управлять ЦС на более тонком уровне. Точность настройки загубляет то, что X, К, Т имеют расплывчатое определение. X — это результат, но КАКОЙ? Внутренний или внешний?
Но тут нам нужны исследования, наподобие предыдущих. Это поможет всё понять. Составим ЦС по варианту Vigo, пройдём и посмотрим на результат.
Vigo, предлагай план.
* Vigo:
Tiger, мне кажется, что 1 у.е. — это величина энергетики линии, а не карты. Поэтому одна карта имеет 1 у.е., две карты — 0,5 у.е. Если поставим на линию четыре карты, каждая будет иметь 0,25 у.е.