Говоря очень грубо, мы заставляем мироздание привыкать к тому, что наше намерение всегда реализуется. Решил, что завтра встану в шесть часов, чтобы проводить маму на поезд. Мама передумала уезжать, но раз я решил, то всё равно встану в шесть утра. Сказал, что не встану, пока не дочитаю, — так и сделал. И так далее. И тому подобное. Изо дня в день, из года в год. И однажды скажешь: «Гора, приди!» — и она придёт.
Но мы, в силу известных причин, полностью следовать этому пути не можем — у нас нет такой безупречности... пока.
И тут у меня возникла одна идейка: а что, если как-то оформить намерение, каким-то внешним признаком, скажем, щелчком пальцев. Типа, подумал, сказал что-то, и если при этом щёлкнул пальцами, то значит, это уже намерение — и выполнять его надо во что бы то ни стало. Если щёлкнул, то всё — либо делаю, либо погибаю при исполнении. Это требует гораздо меньших усилий — насколько хватит безупречности, настолько я щёлкаю. А эффект, по-моему, должен быть...
Что думаете?
* Vigo:
Нам бы разобраться в схеме намерения, упомянутой СИ.
«Сновиденный учитель объяснял мне схему примерно так: и в ОС, и в реале для реализации намерения необходимы три элемента, но их качества в двух мирах своеобразны. В реале — два сильных, один слабый; в сновиденном мире — два слабых, один сильный».
Очевидно, что речь идёт о трёх линиях внутренней сферы — хочу, могу, делаю. Но где здесь сильные элементы, а где слабые? Ваши предложения?
* Swift:
Давай проверим все комбинации, хотя я полагаю, что для реала «делаю» должна быть сильной. Кроме того, возможно, что правильных комбинаций не одна, а две.
* Iva:
А мне кажется, что в реале самое сильное — «хочу». Оно часто превращает «не могу» — в «могу», а «не получится сделать» — в «делаю». Есть хорошая фраза, сказанная совсем не магом: «Желание — это тысячи возможностей, нежелание — тысячи причин».
В сновидении же «хочу» не имеет такой полноты, но там многие из нас не сомневаются, например, что могут летать и делают это.
Относительно третьего пункта. «Желание без желания». Выскажу своё мнение. Опять же, мне кажется, что изображать «должно быть именно „по барабану", „всё равно" на результат» даже хороший актёр не способен, если речь идёт о том, чего действительно хочешь. Конечно, в мелочах это освоить просто, в исследовании — тоже. А вот в реальной ситуации может случиться прокол.
Думаю, что много проще рассматривать промежуток между проявлением желания и его осуществлением так же, как, например, хозяйка, которая готовит суп. Она не стоит над бульоном. Она занимается другими делами, лишь изредка обращаясь к будущему супу — пенку снять, посолить, помешать. Но она не дёргается ежесекундно и уж точно не думает, что от бульона зависит вкус супа. С другой стороны, ей вовсе не «по барабану», сварится бульон или нет. Она просто ЗНАЕТ, что он когда-нибудь сварится. Такое вот сравнение.
* Дан:
А почему вы решили, что СИ имел в виду именно «хочу, могу, делаю»? Нельзя ли уточнить как-нибудь у старших ХС?
Iva, конечно, в мелочах это освоить просто, в исследовании — тоже. А вот в реальной ситуации может случиться прокол.
Прокол может случиться всегда и везде, и у профессионалов тоже. А насчёт этого пункта, мне кажется, что сказал правильно — это именно «желание без желания».
Суп ты готовишь сама, а в случае с Намерением чего-либо мы подключаем силу.
* Iva:
Дан, суп готовит плита.
* Vigo:
Дан, это именно «хочу, могу, делаю». Отыскал Масино сообщение на эту тему, вот оно:
«...То, что ты называешь проделками Хулианыча, ХС окрестили триплетом отражения. Суть трикса такова. В таблицы вносится виртуальное пространство (можешь называть его как хочешь — сфера Духа, море намерения...), создаётся проекция с поворотом на сто двадцать градусов. В реале получаем трёхэлементное уравнение из слабого действия, слабого намерения и сильной подготовки. Пакет уходит в виртуальное пространство и отражается назад. В результате получаем слабую подготовку, сильное намерение и сильное воздействие. Триплет отражения чудесно работает в сновидении. В реале нужна сильная подготовка».
Только с этими вот ста двадцатью градусами не совсем ясно. Сначала думал, опечатка, и речь идёт о ста восьмидесяти градусах, но Равенна тоже говорит о ста двадцати:
«...В реале для создания чего-то, достижения какого-то результата необходимы три элемента: желание, умение (знание „как") и действие (выполнение определённой программы по знанию „как" или имитации этого знания по аналогичным примерам). Указанные тобой этапы действия вполне подходят для реала. Но в сновидении все вектора сил смещаются на сто двадцать градусов. Слабое усилие заменяется сильным; сильное — слабым. Почитай Лао-цзы, и ты поймёшь, о чём я говорю».