* Io:
Снег был.
Через двое суток. Чистое небо вдруг заволокло, ночь сыпал снег, утром — снова ни облака... Здорово. Сказка. У нас тут он довольно редко бывает. Сейчас намереваю снега чуть побольше, и без ПМ. Абсолютно согласна — намерение должно быть лёгким, «прозрачным».
Vigo, очевидно, максимальный результат, которого мы, теоретически, можем достичь, это получение при балансировке двух гексаграмм № 1 (или № 2) плюс две какие-то другие гексы. При этом балансировка в двух гексах идёт по всем шести линиям.
Можно получить две № 1 и две № 2 с самобалансировкой по трём линиям, в трёх гексах изменяется по одной линии, при этом эти три гексы переходят в № 1 или № 2, а четвёртая изначально ею является... По-моему, это максимум для ПМ-36, остальное не поддаётся контролю. Если ввести ещё двенадцать карт, инструмент станет удобнее... в этом смысле...
Вопрос: не является ли это всё игрушкой для ума и самообманом. Может быть, достаточно просто намерения. Vigo говорил, что только начинал ЦС, и — пожалуйста. Я никогда не соблюдала тайминг, то и дело перезафиксировывала события, отмечала задним числом, и ЦС работали. Можно усиливать и улучшать их, «раскладывая на молекулы», а можно совершенствоваться в искусстве намерения. Мне пока и то, и другое нравится... Главное — не зацикливаться.
Дан, ...винтик может выпасть и поломать всю работу системы.
«Незаменимых у нас нет»...
Iva, ...«откат» будет. Дело не в страшилках, не в твоей «внушаемости». Дело в устойчивости тебя как микросистемы, «встроенной» в макросистему. ...Реал реагирует «операцией» на неустойчивые микросистемы, и каплями в нос — на устойчивые.
Почему такой образ реала???
Это не к тебе, Iva, а вообще... Взгляните, прямо архетип: отбирает и дарит, большой и сильный, а мы — маленькие и слабые, но вот когда вырастем!.. Карающий, но справедливый — заботится о нашем благе, то есть приоритет — выживание, а развитие и всякие непонятные интересные штуки — на свой страх и риск, причём неверный шаг в сторону — оплеуха, а систематическое непослушание — в угол поставят и в парк не пойдём, то есть жизнь — в загон... а то и в детдом отдадут, и бабай придёт, заберёт... кого в детстве этим не пугали! Мы так зависимы от этой психологии — это наш Базис, фундаментальные программы подсознания, которые заложены в раннем детстве, — возможно ли их изменить? Кем человек тогда станет? Может быть, тогда уйдёт и этот образ «реала»... Что мы знаем о нём, о своём месте по отношению к нему? На основании врождённых видовых стереотипов делаем заключения и входим в этот огромный поток, из которого так трудно выйти, и мучаемся в нём, думая, что так и надо...
* Tiger:
Vigo, у меня пока нет чёткого плана, как сделать экспериментально. Зато есть предположения (для теории).
Значит, думается, что для получения желаемого надо наработать некую результативность, которая будет обладать значимостью. Значимость — это типа параметры, характеризующие успешность промежуточных стадий следования к цели. Например, хорошие четвертные оценки — для допуска к экзамену.
Далее, результативность может быть соотнесена с какой-то вероятностью получения желаемого. Тогда сильные элементы соответствуют вероятности > 50 %, а слабые < 50 %.
Флаговое действие, возможно, будет сильным, если оно участвовало в успешной подзадаче.
* Vigo:
Io, я согласен с твоими наблюдениями насчёт цепочек ПМ.
На днях, например, мне удалось получить тот же результат, что и при выполнении ЦС на ОВД, без всякой цепочки.
Поэтому вопрос надо ставить по-другому: а получилось бы это вообще без ПМ? Наверное, когда-нибудь да, но всё упирается во время. ПМ в данном случае выступает в роли «Букваря» для первоклашек, он позволяет в короткие сроки подобраться к намерению, почувствовать его.
И если для КК манипуляции по смещению ТС выполняли ДХ или Хенаро, то мы добиваемся того же с помощью ПМ. Изменение восприятия наглядно доказывает, что ТС смещается, а ведь именно смещение ТС и делает людей магами. ТС расшатывается, и, чтобы вывести её из привычного положения, уже достаточно просто намерения. И какая нам потом разница, является ли работа с ПМ чем-то реальным, или самообманом, контролируемой глупостью? Важно то, что этот подход даёт результат.
Tiger, с намерением будем разбираться.
Мне кажется, что здесь всё аналогично работе с ПМ: сначала нужны какие-то схемы, позволяющие более плотно к этому намерению подобраться. А когда оно начинает работать, все схемы отправляются на свалку.