* Vigo:
Tiger, эксперт по триграммам у нас ты, так что тебе виднее, что там и как.
Кстати, что касается дождя, то пока я получил прямо противоположный результат: уже к обеду все облака исчезли, вовсю жарило солнце — словно и не зима. Сейчас чудесное чистое звёздное небо.
* Io:
Два раза «вызывала» погоду, и оба раза ждать приходилось ровно двое суток. А сейчас вместо снега идёт дождь, слякоть страшная, но всё ж таки осадки... Наверное, где-то «недотянула». Использовала некое действие, объединяющее в себе и флаг, и подготовку, и намерение. А вот по мелочам неплохо работает даже просто мысленное намерение, подуманное как бы вскользь, но с пожеланием исполнения.
Может быть, помогает следующее: после формулирования не просто ждать или забывать, а отмечать внешние события, соответствующие ожидаемому результату. Например, я услышала песенку «Осторожно, снегопад» — ТАК!
Потом с крыши скинули кучу снега — ТАК!
Потом Деда Мороза увидела — АГА!
И тому подобное. Сейчас я не отмечала ничего, а просто забыла — и вот: дождь вместо снега...
* Io:
Тьфу... Песенка-то «Осторожно, листопад», это я её сама переделала.
* Swift:
Io, а вот это довольно интересно. Получается, что есть неявная ЦС. Ты производишь подстройку под нужный поток, заказываешь результат, после ведёшь его некоторое время и отпускаешь его. Забывая его полностью. В такой интерпретации это мне напоминает очень многие элементы различных практик. Вполне возможно, что это и есть те три элемента, с силой которых нам нужно играться по-разному в реале и во сне.
«Осторожно, листопад» ты переделала в потоке или в описании? Если в потоке, то это очень интересно.
* Vigo:
Думаю, нам нет смысла особо разбираться со всеми этими «сильностями» и «слабостями», достаточно просто на практике уловить правильный способ намерения, как это сделала Io. Немного поэкспериментировав с быстрыми заказами, каждый сможет поймать нужную схему.
Идём дальше. В течение дня мы попадаем в десятки разных мелких потоков, обычно без нашего на то согласия. По аналогии со сновиденным миром, Каэтана на аворлде назвала такие потоки «бредовыми петлями». Nexus называет эти потоки «ловушками внимания».
Возможно, кому-то удастся придумать более удачное название, но суть этих потоков остаётся всё той же — они захватывают нас, ловят наше внимание. Самое неприятное состоит в том, что каждый такой поток принуждает нас к каким-то действиям, к следованию в его русле. Например, поссорились два человека — логика развития бредовой петли будет направлена на то, чтобы конфликт разрастался как можно сильнее.
Встали вы утром в плохом настроении («с левой ноги») — если не сможете переломить ситуацию, вас ждёт множество маленьких и больших неприятностей. Дык вот: чтобы не попадаться на удочку бредовых петель, попробуйте для начала их отслеживать, выявлять. Если вы осознали, что оказались в бредовой петле, то это уже хорошо. Дальше могут быть два варианта.
1. Если из петли не вырваться, то её следует проходить в режиме контролируемой глупости. Как минимум, в этом случае мы не теряем свою энергию.
2. Если петля для нас не важна, и мы обладаем свободой манёвра, мы можем просто выйти из этого потока. Принцип выхода прост: надо сделать что-то, не укладывающееся в логику развития бредовой петли. В этом случае вы будете действовать «не в масть», и петля тут же выплюнет вас. Возьмём наш пример с ссорой — логика развития ситуации предполагает варианты вроде продолжения ссоры, драки, чьей-то победы или бегства, либо долгой ругани, после которой спорщики разойдутся, кипя от негодования. Значит, действие «не в масть» должно выходить за рамки этих вариантов. Например, можно спокойно спросить у оппонента, где он покупал костюм (очки, мобильник и так далее). Петля тут же даст сбой, и вырваться из неё уже очень просто. В следующий раз, оказавшись в петле, попробуйте действовать не в масть — и вы увидите, как замечательно это работает.
* Tiger:
Vigo, о ста двадцати градусах — это вроде угол на треть окружности? Упомянутое «отражение» под таким углом — это из двух сильных действий и одного слабого — сделать три сильных? Интересно, а другие комбинации при «отражении» тоже подвергаются схожим преобразованиям?
* Io:
Swift, в потоке. Намеренно, но вместе с тем, как бы само в голову пришло. А практик подобных много... видимо-невидимо.
Например, в симороне выход из нежелательного потока (там другая терминология, но не это суть) такой: осознаю его, потом формулирую, чему это меня научило, радостно благодарю за это поток и делаю ему мысленный подарок в виде яркого образа. И я свободна, и поток свободен от меня тоже. А вход в нужный поток — материальное воплощение задуманного как бы по частям...