Ну вот, например, некая дама хочет счастливого брака. Исполняет ритуал — покупает тапочки для будущего мужа. Причём не абы какие, а в хорошем магазине самые крутые. И ходит ими по дому. Факт вхождения в поток подтверждается внутренними ощущениями и внешними событиями «по масти». Идея понятна...
Снег тогда всё же пошёл после дождя, два дня валил.
Но!!! Что происходит, какая штука... прям, как в поучительной сказке. По мелочам, к счастью... мельком представляю возможное развитие событий — и так оно и происходит. А не всегда это бывает здорово и приятно, контроль над мыслями, прямо скажем, никакой...
* Vigo:
Tiger, да, я тоже считаю, что это треть окружности. Об этом и Масяня говорила. Только вот чисто практического выхода от всего этого я пока не вижу, скорее, наоборот: чем больше я думаю о схеме, тем хуже она работает. А когда намереваюсь без всяких задних мыслей — так, как описывает Io, всё получается.
* Tetris:
Простите новичка за вопросы глупые. Что значит «пасьянс не складывается»? Это когда последняя цепочка не закрывается? Тогда почему говорится, что «пасьянс редко складывается», если достаточно в конце колоды переставить пару карт местами так, чтобы первая и третья карты с конца были одного номинала или масти? Возможно, я что-то не так делаю...
* Vigo:
Tetris, цепочка ПМ должна складываться до двух карт. То есть в итоге мы имеем стопку карт слева и одну карту справа. В этом случае говорят, что пасьянс сложился. Ты прав в том, что большинство цепочек можно сложить, тем или иным образом переставляя несколько последних карт.
Народ, наш практикум подошёл к концу. Мы рассмотрели не всё, что могли, но ход практикума и некоторые события подсказывают, что с этим делом пора заканчивать. Ведь это тоже поток, и мы должны следовать логике его развития. У него было своё начало, своя кульминация — и вот теперь плавное угасание. Важно не только правильно начать, но и вовремя закончить. Это нормально — отдохнём, весь наработанный материал как-то утрясётся в сознании. Возможно, ближе к весне здесь появится Саид. И, разумеется, никто не мешает желающим продолжать копать дальше.
У меня всё. Спасибо всем, кто участвовал в практикуме. Удачи!
Послесловие к практикуму «Второй поток»
После окончания практикума затронутые в его ходе темы продолжали обсуждаться как в привате, так и на форумах ХС. Некоторые вещи стали яснее — в частности, выяснилась правильная схема намерения. Наша ошибка в данном случае состояла в том, что мы ориентировались на схему «хочу, могу, делаю». Тогда как правильная схема выглядела так.
3. Результат.
2. Действие.
1. Намерение.
Как видно, ошибка была в третьем пункте — мы рассматривали его как наше действие, тогда как его нужно было рассматривать как конечный результат.
Для реала приведённая схема должна содержать две сильные черты и одну слабую. Для сновиденного мира — две слабые и одну сильную. Если для сновидений сильной становится третья черта, то для реала возможны две комбинации.
3. Сильный результат.
2. Сильное действие.
1. Слабое намерение.
Или:
3. Сильный результат.
2. Слабое действие.
1. Сильное намерение.
Для первого варианта это означает, что мы не должны стремиться к результату, хотеть его (слабое намерение), вместо этого мы спокойно и методично делаем всё, что от нас зависит, что может быть сделано. (Сильное действие.) Тогда третья черта автоматически становится сильной, и мы получаем результат.
Второй вариант характерен для магического мировосприятия. Здесь мы имеем сильное намерение, слабое (ритуальное) действие и сильный результат. Этот вариант хорош тогда, когда у нас нет непосредственных рычагов влияния на ситуацию — она вне вашего контроля. Что можно сделать в такой ситуации? Первое — иметь несгибаемое намерение. Абсолютное знание того, что всё будет именно так, как вам нужно. Такое намерение даст нам сильную первую линию. Дальше следует слабое действие: мы не можем ничего сделать реально и заменяем свои действия муляжом — то есть каким-то ритуалом. Фактически, это некое флаговое действие.
Выполнять его надо без напряжения (ведь действие слабое), но при этом мы должны мысленно связать его с ситуацией, которую нам нужно решить. Представьте, что этим действием вы переводите некую «железнодорожную стрелку», пускающую ход событий в нужную вам колею. Учитывая, что первая линия была сильной, а вторая — слабой, третьей нет иного выхода, кроме как стать сильной — ведь мы знаем, что в реале у нас всегда две сильные черты и одна слабая. Соответственно, мы получаем нужный результат.