Так называемая «отмычка» будет более универсальной (ИМХО)! И ещё один момент, в колоде из пятидесяти четырёх карт присутствуют две особые, два джокера — красный и чёрный, соответственно, КД (красный джокер) — слияние значений двух мастей соответствующего цвета: черви и бубны; такая же аналогия и для ЧД — органичное взаимодействие: пики и трефы. Например (тоже ИМХО), такому явлению, как брак по расчёту, можно запросто присвоить карту КД... вероятность выпадения такой карты, следует заметить, очень ничтожна... и, конечно, возникает проблема, как складывать ЦС, имея такую карту где-нибудь в середине самой ЦС...
Vigo, Merlin, что вы по этому поводу думаете? Если я не прав, убедите меня в моей неправоте...
* Merlin:
Custos, можно взять колоду и с пятьюдесятью четырьмя, и, скажем, с десятью тысячами карт, но её всё равно будет тебе не хватать для описания всех жизненных событий, если ты будешь придерживаться такой настройки.
С другой стороны, можно любые события описать и тридцатью шестью картами, что мы здесь и делаем, и, скажу от себя, пока довольно успешно. Это всё условность... Так повелось, что на начальных этапах хакеры используют колоду с тридцатью шестью картами, и, как показал опыт, это прекрасно работает. Ещё раз повторюсь, это условность, ты можешь взять пятьдесят четыре карты и работать с ними, но, ИМХО, по-большому счёту, ничего не изменится...
Что касается того, что бывают случаи, когда ЦС больше тридцати шести... Внимательно читай про вложенность событий. Здесь кто-то об этом уже спрашивал, и Vigo хорошо пояснил. С тридцатью шестью картами можно описать цепочку всей нашей жизни, и можно описать, скажем, цепочку с продолжительностью всего каких-то десяти минут...
* Io:
А без программы можно обойтись? Что-то душа не лежит к ней...
* Vigo:
Custos, всё так, как объяснил Merlin. Количество карт — это принятая нами условность, ведь ПМ — это человеческий инструмент, а не инструмент Орла. Мы просто подгоняем то, что у нас есть, под нашу конкретную задачу. При этом даже в 36-карточном пасьянсе столько неизученного, что хватит на десять практикумов.
Io, присоединяйся. ЖЗЧ выкладывать необязательно — главное, чтобы ты сама в этом разобралась. Без программы ты не обойдёшься, — с её помощью мы будем составлять все рабочие цепочки, — поэтому скачай прогу Тайгера. При случае стоит сказать ему спасибо. Поработав с программой, ты поймёшь, насколько это замечательный инструмент.
* Swift:
Dreamer Ant, сгенерить 35:1 просто, смотри мои посты в практикуме, но работать с ними на начальном этапе довольно муторно, так как только последняя карта автоматическая, а остальные тебе нести на себе. Впрочем, может, я и ошибаюсь.
* Колобок:
Dreamer Ant, 35:1.
Попробуй, например, такую:
Вп 6ч 7ч Дп Хб Вк Кч 8ч 6к Дб 8п Кп Тб 8к 6п Хп Кб 9к Хч 7п Вб Хк Тч 6б 9п Тп Дк 9ч 8б Тк Кк 9б Вч 7к Дч 7б
Но имей в виду, что Swift прав — такие цепочки трудны в выполнении, 34 карты без единого отклика — это выматывает. Лучше начинать (и продолжать) с чего попроще.
* Дан:
Сегодня складывал одну цепочку (Т в «разброс»).
Фиксировал большинство событий (всё-таки пока не получается «уследить» все карты). Иногда приходилось вспоминать события и «приклеивать» к пасьянсу.
Вопрос: если событие уже случилось — прошёл, например, Туз, а ты его не зафиксировал — возвращаться назад и искать нового Т или «найти» события после него и сопоставить с цепочкой?
Ещё... усатая женщина может быть Тузом?
Как вы помните, что идёт следующим (неужели в блокнот всё записываете и глядите постоянно)?
Теперь общие мысли (нужные и не очень).
Всё-таки не лежит у меня к ПМ душа.
Правда, зато поток чувствуется.
Но и что, что чувствуется, если ты не можешь отступиться от него, где свобода воина? Ты в рамках. Никакой Воли Воина — дело техники, ИМХО.
Мне нравится вариант, больше похожий на описанный Т.Абеляр или КК для управления Намерением:... Твоя Воля. Ты сам всё делаешь. И это красиво. Как, впрочем, красива и складывающаяся ЦС по ПМ.
Чтобы избежать недоразумений, сразу оговорюсь, что я на данном практикуме не для результатов, а для «ловли» потока силы.
В общем, Vigo, Merlin, я надеюсь, вы не против такого моего участия, такой мотивации? Если это будет противоречить общему «потоку практикума», я готов быть только «наблюдателем».
Ещё, тут мне пришла такая мысль: я брал колоду карт и пробовал «угадать» цвет карты, не глядя. Так вот. От каждой масти исходят разные «тонкие» ощущения. Появилась такая теория телепатии: если можно предугадать масть карты (а это, думаю, можно сделать при определённой практике), и если события в нашей жизни тоже «являются» картами, то мы таким образом можем «читать» будущее. Что думаете по этому поводу? Может, стоит нам и над этим «поколдовать»?