Следует особо посмотреть сельское хозяйство нашей области, оно совершенно развалено, запущено, несмотря на то, что помощь за последние годы оказывалась колхозам партией и правительством очень большая.
Первые годы т. Андрианов кивал на Кузнецова и Попкова вместо того, чтобы поднимать уровень сельского хозяйства. Ну, а в последний год не только не оценил того, что хозяйство области не улучшилось, а ухудшилось, позволил себе даже на партийной конференции обойти острые углы. Очень плохо с сельским хозяйством в области, оно на грани развала, надо принять экстренные меры.
Ленинград после войны так и не видел вдоволь овощей, а последнюю зиму (1953 г.) даже и капусты, которая на рынке у частников доходила до 10–14 руб. за кг.
Позволительно спросить у т. Андрианова, о каких же успехах он говорил во всех своих выступлениях перед активом Ленинградской организации?
Критика в Ленинграде существует только по форме, обстановка создана не для критики, и о какой критике можно говорить в организации, где кроме метода исключения, снятия с работы, партийных взысканий другого воспитательного метода нет, а тем, кто посмеет критиковать, сразу пришивается ярлык «попковщины».
Член КПСС: без подписи и фамилии[30].
После признания «ленинградского дела» сфабрикованным и реабилитации лиц, проходивших по нему, коммунисты Ленинграда требовали привлечь Ф.Р. Козлова и В.М.Андрианова к ответственности за нарушения социалистической законности и преднамеренное политическое шельмование партийных и советских кадров.
Что было потом, можно в какой-то мере представить благодаря документам, датированным 1955 годом, в январе которого прошел очередной Пленум ЦК КПСС. Как было принято, его решения обсуждали во всех партийных организациях и, естественно, об итогах докладывали по инстанции. Один из таких документов был адресован Секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущеву. В нем информация о том, что 11 марта с.г. в парторганизации Управления Октябрьской ж.д. г. Ленинграда состоялось закрытое (так было принято) партийное собрание по итогам январского Пленума ЦК КПСС, некоторые коммунисты резко критиковали руководящих работников Ленинградского обкома КПСС. Фрагменты документа:
«Начальник отдела службы электрификации и энергохозяйства Чистяков отметил, что в ленинградской партийной организации нет такого, чтобы какой-либо руководитель открыто выступил и сказал: «Товарищи, я прошу простить меня, я не справился с работой, поэтому прошу освободить меня от нее, дать дело по силам». Руководители Горкома усугубляют ошибки, мы говорим, что наша партия – ум, честь и совесть, а т. Новиков сколько перебил коммунистов? И он до сих пор сидит в партийной комиссии.
А т. Козлов, – продолжал далее коммунист Чистяков, – который из района в район ездил, как кавалерист на белом коне, размахивая шашкой и заявлял, что вы не забывайте с кем работаете, мы вас снимем, разве он за это дело не должен отвечать. Я считаю, что т. Козлову не место занимать пост секретаря Обкома партии(аплодис-менты в зале). Я считаю, что за позорное «ленинградское дело», помимо партийной ответственности должны нести уголовную ответственность т.т. Андрианов, Козлов, Новиков и Однаков. Эти товарищи ошибки замазывают, открыто не признают своих ошибок и мы не должны держать их в своих рядах партийных руководителей. У нас найдутся способные люди. Наша партия сильна, она монолитна и найдутся такие руководители, которые будут честно и добросовестно выполнять решения партии, решения январского Пленума ЦК КПСС».
А вот пассаж из выступления помощника начальника пассажирской службы по кадрам тов. Спицнадель: «Я хочу остановиться на организационном вопросе по поводу позорного так называемого «ленинградского дела», в частности, по адресу первого секретаря Ленинградского обкома т. Козлова. Не без ведома т. Козлова стряпались черные списки т. Андриановым на честных партийных работников. В тот период т. Козлов был первым секретарем Горкома, вторым секретарем обкома. Он также должен нести моральную ответственность, а может быть, и партийную, за то, что он слепо шел на поводу Андрианова и исковеркал немало человеческих душ. Нельзя забывать, что партийному работнику присущи черты инженера человеческих душ. А какой вы инженер, когда в один день за несколько часов по конвейеру штамповали по несколько персональных дел, утверждали необоснованные обвинения, а поставщиком этих обвинений был т. Новиков, подмоченный старик, и его помощники Чайкина и Иванова, которые составляли вокруг привлекаемых к ответственности членов партии обстановку подозрительности, нагромождали одно обвинение на другое. Спрашивается, почему, если рабочий допускает брак в работе, мы его привлекаем к ответственности, а почему Новиков, который изуродовал много человеческих душ, остается безнаказанным. Его надо направить на низовую работу в паровозное депо, там его сумеют перевоспитать, но при этом если еще коллектив работников депо возьмет его в свои ряды и захочет избрать секретарем ячейки. Чем раньше сделает это т. Козлов, тем больше будет пользы. К сожалению, т. Козлов только на словах признает допущенные ошибки. Обратите внимание на его выступление на конференции, на активе. Его критика очень часто скользила по поверхности, он критикует руководящих работников с позиций – как бы не увеличить число обиженных. И это не случайно, и, выступая у нас по обращению Центрального комитета о транспорте и наших недостатках, т. Козлов не назвал ни одной фамилии. Такая беспредметная критика – выстрел по воробьям из пушки, и она наносит ущерб в воспитании кадров»[31].
30
Российский государственный архив новейшей истории (Далее РГАНИ). Ф.5. Оп.30. Д.459. Л.25–30.