Prebehla zmena pomeru etalónových frekvencií biologického a sociálneho času a zmenil sa charakter informačných procesov v spoločnosti, čo nevyhnutne prináša zmenu logiky sociálneho správania. Žijeme v historickej dobe, keď zmena pomeru etalónových frekvencií biologického a sociálneho času už prebehla a prebieha už formovanie logiky sociálneho správania, zodpovedajúcej novému pomeru etalónových frekvencií, ale ustálenie novej logiky sociálneho správania, ako štatisticky prevládajúcej, sa ešte nezakončilo. A každý podľa svojej vôle, podmienenej vlastnou mravnosťou, má možnosť si zvoliť ten či onen štýl života, vedome zodpovedajúc za následky.
Pri biblickom pomere frekvencií biologického a sociálneho času, ktorý pretrval až do polovice 19. storočia, aké vedomosti človek získal do 25. roku života, tak s takými vedomosťami aj zomieral. Získanie nových praktických znalostí mu (a/alebo jeho potomkom) dávalo možnosť postúpiť na stupňoch sociálnej pyramídy davo-„elitarizmu“ a stabilne si udržať toto postavenie, aj keby emigroval do inej krajiny, ak mu v jeho rodnej krajine majitelia davo-„elitárnej“ pyramídy nemôžu nájsť voľné koryto. A získanými vedomosťami bolo možné žiť celý život, automaticky a tupo vykonávajúc kedysi získané zručnosti v podnetných situáciách. Teraz už nič nie je tak: na udržanie svojho sociálneho statusu treba rozmýšľať celý život, pretože kedysi osvojené bezmyšlienkovito odpracovávané automatizmy zrazu prestanú adekvátne zodpovedať situácii, následkom čoho tí, čo nerozmýšľajú i tí, ktorých kultúra myslenia je skazená, sú zo spoločnosti odstránení stresmi a katastrofami.
[228] Ateizmus a ateistický sme v preklade nahradili slovami adeizmus, adeistický. Všeobecne sa slová ateizmus a ateistický chápu ako popieranie, neuznávanie existencie Boha. Ak sa ale pozrieme na slovný koreň týchto slov „a“+ „theos“ + „izmus“, vidíme že ide o zmiešaninu gréčtiny s latinčinou, čo je netypické a nelogické. V latinčine zodpovedá termínu boh slovo „Deus“, preto je vhodnejšie používať výraz adeizmus, adeistický. – pozn. prekl.
[229] Etymologicky – Tvorca všetkého – Majiteľ/Držiteľ všetkého – VšeDržiteľ. – pozn. prekl.
[230] Otec Alexij, z ktorého karhaním scientologickej cirkvi a osobne L.R. Hubbarda sme začali túto prácu, horlí práve na tomto poli pôsobnosti.
[231] Iný ezoterizmus neexistuje.
[232] Ktorú možno chápať aj v jej životu adekvátnom význame: čím menej je v ľuďoch skutočnej duchovnosti, tým väčšie množstvo rôznych hierarchií úradníkov treba živiť, ktorí dohliadajú na „mravnosť a poriadok“ v spoločnosti. – pozn. prekl.
[233] V knihe M. Baigenta, R. Leigha, H. Lincolna „Svätá záhada“ (SPb, 1993) (do slovenčiny preložená pod názvom „Svätá krv a svätý grál“)* sa uvádza, že v roku 1958 v jednom z kláštorov blízko Jeruzalema bol nájdený list cirkevného hierarchu — biskupa Alexandrijského, Klimenta — jeho učeníkovi Fedorovi, obsahujúci vo všeobecne známom kánone chýbajúci fragment zo starovekého textu Evanjelia podľa Marka. Uvádza sa, že Marek, ktorý bol sekretárom u apoštola Petra, nechal Alexandrijskej cirkvi rukopis založený na jeho i Petrových osobných zápiskoch, akoby určený pre tých, «ktorí sa nachádzajú na ceste dokonalosti» a «sú zasväcovaní do veľkých tajomstiev», no nie je určený pre všetky pasené „ovečky“, lebo «nie všetky pravdy majú byť rozpovedané všetkým ľuďom».
Jeden z exemplárov tohto utajovaného Evanjelia nejaký odpadlík Alexandrijskej cirkvi odovzdal Karpokratovi, po čom gnostici-karpokratijci sa začali vo svojich kázňach odkazovať na text Marka. Medzi Fedorom a karpokratijcami vznikol spor, v ktorom Fedor, nenaplnený Duchom Svätým (viď. Ján, 14:24 — 26; Múdrosť Šalamúnova, 1:3 — 5), nevedel čo povedať, následkom čoho bol nútený sa obrátiť kvôli vysvetleniu na Klimenta, najvyššieho ochrancu tajomstiev v hierarchii. Kliment písomne, v súvislosti so sporom s gnostikmi, poučuje Fedora «nikdy nesúhlasiť s karpokratijcami, že tento text bol dielom Marka.» Potom Kliment, končiac list, cituje fragment Alexandrijskou cirkvou utajovaného originálneho Evanjelia podľa Marka, na ktorý sa odvolávali gnostici, v ktorom sa rozpráva o vzkriesení brata nejakej ženy vo Vifánii, po ktorom Kristus len medzi štyrmi očami, pošlúc ostatných apoštolov preč, hlásal vzkriesenému Evanjelium Kráľovstva Božieho. Morálno-etické posúdenie tohto, môže byť pochopené z nasledujúceho. Činy Klimenta a Fedora priamo odmietajú Učenie Krista v jeho prvopočiatočnej podobe. Apoštolom, ktorí boli systematicky učení, dal Ježiš priamy a nedvojzmyselný pokyn: «Čo ja vám potme hovorím, vy hovorte za svetla; a čo uchom počujete, hlásajte zo striech» — Matej, 10:27. Korán o tom istom: «Tajný rozhovor pochádza od satana» — súra 58:11. «Kto je nečestnejší než ten, kto utajil pre seba svedectvo Božie?» — súra 2:134.
[234] Z nasledujúceho kontextu však vyplýva, že to môže byť aj samotné číslo, majúce vzťah k danej veci, predmetu. – pozn. prekl.
[235] A ako? — veď scientológia v svojom systéme prvotných rozdielov a maximálne zovšeobecňujúcich stotožnení mieru nemá.
[236] Ako uvádza moslimská tradícia, Zvestovanie, zapísané ako Korán, bolo získané odovzdaním prorokovi Mohamedovi skrze archanjela Gabriela.
[237] Podobne, ako v ruskom originály tejto knihy je poukázané na súvislosť medzi slovom „znacharj“ (ten čo pozná) a „znať“ (vedieť, poznať), tak slovo „znať“ má navyše v ruštine aj ďalší význam „šľachta“, ten prezrádza, že ide o sociálnu skupinu, pre ktorú ni(e)kto predurčil viac vedomosti než bežným ľuďom. Slovenská etymológia slova „šľachta“ napovedá, že ide o sociálnu skupinu ktorá bola šľachtená, čiže geneticky boli u nej cielene podporované z generácie na generáciu určité vlastnosti, potrebné šľachtiteľovi šľachticov, rovnako ako sa šľachtia plemená psov. Aj to je dôvod prečo šľachta uzatvárala manželstvá takmer výlučne iba v rámci svojej sociálnej skupiny. – pozn. prekl.
[238] Povieme to inak: rozum je proces, ktorý má určitú rezervu stability/udržateľnosti v zmysle schopnosti regenerovať a obnoviť normálny režim fungovania. Táto rezerva stability môže byť vyčerpaná len v prípade zámerného informačného tlaku na jedinca, deformujúceho proces normálneho fungovania rozumu, a aj to len v prípade, ak jedinec nevyvíja žiadne úsilie k tomu, aby na určitý čas oslobodil rozum od utláčajúceho prúdu nezmyselnej, hlúpej informácie...
[239] Každopádne, človek má kontrolky, ktoré mu signalizujú že niečo nie je v poriadku: pocit hanby, hlas svedomia, vnútorný emočný stav. Človek, ktorý si všíma svoje emócie celý život a snaží sa im rozumieť, priraďovať im správny význam a odpovede, sa môže vyhnúť mnohým problémom. Horšie je to, ak je človek k sebe a Životu hluchý (jedno či vinou seba, či kultúry, výchovy): vtedy kontrolky blikajú, človek sa cíti zle, nevyvážene, ale korene týchto pocitov nevidí, neuvedomuje si aké to boli situácie, ktoré to všetko vytvorili a spustili... Preto treba pomoc, buď Zhora, alebo od iného človeka, aby sa na koreň mohol pozrieť a uvidieť ho. – pozn. prekl.
[240] Ak sú v scientologickej cirkvi okrem tradičnej procedúry klírovania ešte nejaké iné procedúry „intenzívneho klírovania“, vlastné jej ezoterizmu a hermetizmu, nepredurčenému pre všeobecné štúdium, tak o podstate každej z nich a vhodnosti pre spoločnosť sa musí hovoriť osobitne.