1.53. Мы не будем вдаваться в детали дискуссии между «субъективистами» и «объективистами», поскольку она в меньшей степени затрагивает выполнение норм права вооруженных конфликтов в его чисто гуманитарных аспектах, чем выполнение других норм, касающихся поддержания дипломатических и договорных отношений между воюющими сторонами, контрактных отношений между частными лицами — гражданами неприятельских государств, применения положений страховых контрактов об исключении рисков и вообще форс-мажора в частных контрактах1.
Констатируем лишь, что обязанность официально объявлять войну не выполнялась прежде и не выполняется после принятия III Гаагской конвенции 1907 г. Так, Устав Токийского военного трибунала рассматривает в качестве преступления против мира подготовку или развязывание «агрессивной войны независимо от того, объявлялась ли она или нет» (ст. 5, а) 2 (курсив автора). Уже отмечалось,
1 Понятие войны или военных действий в качестве риска, покрываемого страховым полисом, или, наоборот, как основание для исключения некоторых рисков породило обширную и изменчивую юриспруденцию. Так, различные судебные инстанции делали заключения о том, что:
— война может иметь место и без формального объявления войны: England, Crt. of App., 22 march 1939, A. D., 8, pp. 528-536; U. S. Supr. Crt. of Mass., 29 oct. 1942, A. D., 10, pp. 431-434; U. S. Crt. of App., 10th Cir, 6 nov. 1946; A. D. 1946, pp. 225-227. Contra: U. S. Sup. Crt. of South Carolina, 27 Apr. 1943, A. D., 10, p. 435; U. S. District Crt. Western Dis. of Louisiana, 10 nov. 1944, A. D. 1943-1945, pp. 283-289; также, pp. 289-300; Crt. of App. of Athens, Judgment N° 564 of 1945, Ibid, pp. 285-286;
— война имеет место, если наличествуют столкновения и военные действия, ведущиеся по воле правительства, Crt. of App. of Athens, Judgment n° 564 of 1945, loc. cit.; decisions de cours de prises allemandes A. D., 1943-1945, pp. 286-289; Rotterdam, district Crt., 31 dec. 1948, A. D., 1948, pp. 435-436; U. S. Crt. of App., 10th Cir., 4 March 1948, ibid, pp. 505-508; U. S. Crt. of App., 9th Cir., 8 October 1992, Koohi, ILR, 99, 88;
— факты сопротивления, в том числе казни, являются фактами войны, Civ. Liege, 27 oct. 1943, P. 1944, III, 27 et A. D., 1943-1945, pp. 303-304; App. Montpellier, 11 juin 1946, Gaz. Pal. 1946, II, 94 et A. D., 1946, 228; Civ. Huy, 10 janv. 1946, P. 1947, III, 15 et A. D. 1946, 230-231; Dordrecht, District Crt., 9 July 1947, A. D., 1947, 167-171 et ref.; Comm. sup. fr. de cass. des dommages de guerre, 28 fevrier 1949, A. D. 1947, 378; Neth., District Crt of Zwolle, 29 March 1950, 350 et ref.; Cass. fr., 22 avril 1950, A. D., 1950, 350 et ref.; Cass. it. 19 janv. 1950, ibid., 352-353 et ref.;
— фактом войны является несчастный случай, имеющий прямую и явную причинно-следственную связь с войной, Neth., Crt. of App., 28 dec. 1949, A. D. 1949, 372-373; App. Amsterdam, 23 March 1950, ibid., 373-374 et ref. pp. 376-377; App. Leeuvarden, 13 Apr. 1949, ibid., 375;
— акты насилия, совершенные во время гражданских войн и в ситуации внутренних беспорядков, являются актами войны, England, House of Lords, 18 janv. 1949, A. D., 1949, 362-372; plus recemment, England, High Crt., Q. B. Div. (Commercial Crt), 12 july 1979, ILR, 74, 4-35; Amer. Assoc. of Arb., 20 febr. 1988, AJIL, 1989, 112-116; App. Anvers, 6 mai 1981, J.P.A., 1981-1982, p. 134 et ILR, 82, 107-109; sent. art. 11 oct. 1981, J.PA., 1981-1982, p. 108 et RBDI, 1986, 36;
— угон и уничтожение самолета авиакомпании «Пан Ам» диверсионной группой Народного фронта освобождения Палестины не являются актом войны, так как НФОП не признан официально ни одним государством, данное деяние было совершено слишком далеко от театра партизанской войны, которую он ведет против Израиля, и речь не шла о законном акте войны, U. S. Crt. of App., 2nd Cir., 1974, 505 F. 2d 989, цит. по: GREEN, L. C., «Terrorism and Armed Conflict: the Plea and the Verdict», Isr. Ybk. H. R., 1989, pp. 157-160;
— когда палестинцы бросают гранаты в офис авиакомпании «Эль-Аль», расположенный в стране, которая не принимает никакого участия в израильско-арабском конфликте, это не может привести к войне, Trav. Bruxelles, 17 janvier 1975, J. T. 1975, 265;
— полицейская операция, проведенная вооруженными силами на территории иностранного государства, несомненно, является военной операцией бельгийской армии по смыслу закона от 30 июля 1974 г., Cons. sup. mil., 29 decembre 1975, J. T. 1975, 298;
— состояние войны предполагает постоянный и общий характер военных операций, а не побочные последствия давней войны, C. Trav. Bruxelles, 25 octobre 1976, P. 1977, II,124;
— акты войны характеризуются тесной связью с общей военной обстановкой: убийство, совершенное пьяным солдатом в районе, где на протяжении трех месяцев не было никаких инцидентов, не является актом войны, App. Bruxelles, 22 septembre 1976, R.G.A. R. 1977, n° 9805, note Bonheure;
— акт насилия, совершенный в отношении лица из состава персонала, осуществляющего операцию по поддержанию мира в рамках ситуации войны, все же не является актом войны, поскольку данное деяние является уголовно наказуемым, UK, House of Lords, 6 Apr. 2000, Walker, ILM, 2000, pp. 830 ss.