[582] См.: Правда от 15 июля 1928 г.
(обратно)[583]Артизов А.Н. М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? Указ. соч. 1998. № 1.
(обратно)[584] Там же. С. 72.
(обратно)[585] Там же.
(обратно)[586]Готье Ю.В. Мои заметки // Вопросы истории. 1991. № 9 – 10. С. 169.
(обратно)[587]Энтин Дж. Спор о М.Н. Покровском продолжается. Указ. соч.. С. 154.
(обратно)[588]Покровский М.Н. Роль исторической науки в условиях социалистического строительства // Бюллетень заочно-консультационного отделения Института красной профессуры. 1930. № 4. С. 6 – 9.
(обратно)[589] См.: Вестник Социалистической академии. 1923. № 6. С. 417 – 437.
(обратно)[590]Артизов А.Н. М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? Указ. соч. № 2. С. 134.
(обратно)[591]Чернобаев А.А. Указ. соч. С. 53.
(обратно)[592]Покровский М.Н. Очередные задачи историков-марксистов // Историк-марксист. 1930. № 16. С. 10.
(обратно)[593] Там же. С. 192.
(обратно)[594]Артизов А.Н. Критика М.Н. Покровского и его школы. (К истории вопроса) // История СССР. 1991. № 1. С. 104 – 105.
(обратно)[595] Псевдоним Губельмана Минея Израилевича, в 1923 – 1934 гг. был членом Президиума и секретарем ЦКК ВКП(б).
(обратно)[596]Виноградская П. События и памятные встречи. М., 1968. С. 127.
(обратно)[597] См.: Правда от 12 декабря 1931 г.
(обратно)[598] Только у самого края жизни Покровский стал говорить то, что думал.
(обратно)[599] В передовице «Правды» от 27 января 1936 г. (ее автор Радек) объяснялось читателю, что «развенчание Покровского – это удобный повод для закрепления сталинского влияния в исторической науке». Вот, собственно говоря, и вся подоплека разгрома Покровского.
(обратно)[600]Каммари М. Теоретические корни ошибочных исторических взглядов М.Н. Покровского // Под знаменем марксизма. 1936. № 4.
(обратно)[601]Щеглов А. Методологические истоки ошибок М.Н. Покровского // Под знаменем марксизма. 1936. № 5.
(обратно)[602]Шестаков А. Об извращении М.Н. Покровским Великой пролетарской революции в СССР // Исторический журнал. 1937. № 9.
(обратно)[603]Греков Б.Д. Развитие исторических наук в СССР за 25 лет // Вестник АН СССР. 1943. № 12. С. 62.
(обратно)[604]Ефремов Ю.Н. Завершая дискуссию… // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 360.
(обратно)[605]Новиков С.П. Математика и история // Антифоменковская мозаика. Сб. статей. М., 2001. С. 6.
(обратно)[606]Зализняк А.А. Лингвистика по А.Т. Фоменко // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 18 – 75.
(обратно)[607] Письма Ю.А. Завенягина (Публикация подготовлена М.Л. Городецким) // Астрономия против «новой хронологии». М., 2001. С. 242.
(обратно)[608]Морозов Н.А. Христос. Т. 1 – 7. М.;Л., 1924 – 1932.
(обратно)[609]Храбров В.А. Н.А. Морозов – дилетант-энциклопедист // Антифоменковская мозаика. М., 2001. С. 154 – 168.
(обратно)[610]Постников М.М. О достоверности древней истории // Математическое образование. 1997. № 2.
(обратно)[611]Новиков С.П. Математика и история. Указ. соч.
(обратно)[612]Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии (распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). М., 1990. 439 с.
(обратно)[613]Новиков С.П. Указ. соч. С. 10.
(обратно)[614]Данилевский И.Н. Пустые множества новой хронологии // Антифоменковская мозаика. М., 2001. С. 12 – 42.
(обратно)[615]Красильников Ю.Д. Затмения, хронология и «новая хронология» // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 448 – 511.
(обратно)[616]Ефремов Ю.Н. Беспрецедентный научный подлог // Астрономия против «новой хронологии». Указ. соч. С. 29 – 40.
(обратно)[617]Постников М.М., Фоменко А.Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории. Предварительная публикация. М., 1980. 36 с.
(обратно)[618]Фоменко А.Т. 1)Критика традиционной хронологии Античности и Средневековья (Какой сейчас век?). М., 1993. 204 с.; 2) Исследования по истории Древнего мира и средних веков: математические методы анализа источников, глобальная хронология. М., 1993. 408 с.; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя Русь, Турция, Китай, Европа, Египет: новая математическая хронология древности. М., 1996. 751 с.; Фоменко А.Т. Методы математического анализа исторических текстов: приложения к хронологии. М., 1996. 476 с.; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. 1)Математическая хронология библейских событий. М., 1997. 407 с.; 2) Новая хронология Руси. М., 1997. 254 с.; 3) Библейская русь: Русь-Ордын, империя и библия. Новая математическая хронология древности. М., 1998. Т. 1 – 2; 4) Новая хронология Руси, Англии и Рима. М., 1999. 544 с.; 5) Реконструкция всеобщей истории: новая хронология. М., 1999. 735 с.; Калашников В.В. и др. Астрономический анализ хронологии. Альмагест. Зодиаки. М., 2000. 895 с.; Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в Средневековье. Т. 1 – 2. М., 1996; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Изд. 2-е. Т. 1 – 2. М., 1996.
(обратно)