Степень приспособления отдельного организма к окружающей среде
и возможность его совершенствования в этом отношении в значительной степени зависит от тех структур мозга, которые определяют возможности анализа внешних раздражений, характер образования связей
между ними и реакциями организма. Увеличение сложности отражательного аппарата прежде всего приводит к расширению сферы относительно-детерминированных явлений: повышение уровня сложности
приводит к изменению детерминации, поскольку неоднозначные связи
на первом уровне превращаются для второго в однозначные (связи
между распределениями)20. По отношению к относительнонедетерминированным явлениям живое еще длительное время остается защищенным только одним механизмом – механизмом количественной компенсации. Только значительное усложнение отражательного аппарата приводит к появлению нового качественного механизма
компенсации вероятностно-статистических воздействий среды.
Прежде, чем перейти к рассмотрению этого механизма, необходимо
отметить относительность противопоставления количественного ме19
Павлов И.П. Полн. собр. соч. – Т. III. – Кн. I. – М.-Л., 1951. – С. 273.
См. Сачков Ю.В. Системы и вероятность // Проблемы исследования систем и структур. Материалы конференции. – М., 1965. – С. 114.
20
33
Л.А. ГРИФФЕН
ханизма компенсации вероятностно-статистических воздействий среды за счет числа особей в популяции или генерации другим механизмам компенсации, связанным, как мы увидим, с отдельным организмом. Строго говоря, в конечном итоге на любом уровне развития механизм компенсации вероятностно-статистических воздействий носит
количественный характер и определяется развитием абстрактных характеристик организма и вида (вес, размеры, степень развития отражательного аппарата, количество особей в популяции, генерации, сверхорганизме и т.д.). Структура в определенном отношении также выступает как выражение количества (количество и степень связей в системе
и др.). Что же касается соответствия организма определенным (в смысле осуществимости их анализа и однозначной приспособляемости) условиям существования, то здесь приспособление носит характер изменения качественных характеристик организма (форма, окраска, характер двигательных функций, программы инстинкта и т. д.), которые не
могут быть выражены (и сравниваемы) количественно.
Характер участия отражательного аппарата в компенсации вероятностно-статистических воздействий среды существенно менялся на различных этапах эволюции. Как известно, на определенном этапе эволюции управление деятельностью организма главным образом осуществлялось по инстинкту. Несколько упрощая дело, можно сказать, что здесь
в чистом виде действует система «стимул-реакция». Даже на сравнительно высоком этапе, например, у насекомых, главная особенность
деятельности мозга заключается в том, что существует «возможность
анализа и образования связей лишь в отношении определенных воздействующих на животное свойств среды или последовательных цепей отдельных раздражителей»21. Здесь не может быть речи о сколько-нибудь
существенной компенсации вероятностно-статистических воздействий
среды на уровне отдельного организма из-за жесткой реакций на внешние воздействия генетически заложенной программой. Компенсация в
основном остается количественной, однако уже на данном уровне развития отражательного аппарата возможен и другой вид компенсации.
Он осуществляется у так называемых «общественных» насекомых.
В принципе существовали два пути дальнейшего развития способов
компенсации, и соответственно два пути эволюции. Первый путь – становление количественно-структурной компенсации, без дальнейшего
существенного развития отражательного аппарата, за счет внутриструктурной морфологической дифференциации. Другой – развитие отражательного аппарата каждой особи до такой степени, когда становись
21
Психология. Под ред. Смирнова А.А. – М., 1962. – С. 76.
34
ПРОБЛЕМА ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ