Павлов И.П. Полн. собр. соч. – Т. III. – Кн. I. – М.-Л., 1951. – С. 273.
См. Сачков Ю.В. Системы и вероятность // Проблемы исследования систем и структур. Материалы конференции. – М., 1965. – С. 114.
20
33
Л.А. ГРИФФЕН
ханизма компенсации вероятностно-статистических воздействий среды за счет числа особей в популяции или генерации другим механизмам компенсации, связанным, как мы увидим, с отдельным организмом. Строго говоря, в конечном итоге на любом уровне развития механизм компенсации вероятностно-статистических воздействий носит
количественный характер и определяется развитием абстрактных характеристик организма и вида (вес, размеры, степень развития отражательного аппарата, количество особей в популяции, генерации, сверхорганизме и т.д.). Структура в определенном отношении также выступает как выражение количества (количество и степень связей в системе
и др.). Что же касается соответствия организма определенным (в смысле осуществимости их анализа и однозначной приспособляемости) условиям существования, то здесь приспособление носит характер изменения качественных характеристик организма (форма, окраска, характер двигательных функций, программы инстинкта и т. д.), которые не
могут быть выражены (и сравниваемы) количественно.
Характер участия отражательного аппарата в компенсации вероятностно-статистических воздействий среды существенно менялся на различных этапах эволюции. Как известно, на определенном этапе эволюции управление деятельностью организма главным образом осуществлялось по инстинкту. Несколько упрощая дело, можно сказать, что здесь
в чистом виде действует система «стимул-реакция». Даже на сравнительно высоком этапе, например, у насекомых, главная особенность
деятельности мозга заключается в том, что существует «возможность
анализа и образования связей лишь в отношении определенных воздействующих на животное свойств среды или последовательных цепей отдельных раздражителей»21. Здесь не может быть речи о сколько-нибудь
существенной компенсации вероятностно-статистических воздействий
среды на уровне отдельного организма из-за жесткой реакций на внешние воздействия генетически заложенной программой. Компенсация в
основном остается количественной, однако уже на данном уровне развития отражательного аппарата возможен и другой вид компенсации.
Он осуществляется у так называемых «общественных» насекомых.
В принципе существовали два пути дальнейшего развития способов
компенсации, и соответственно два пути эволюции. Первый путь – становление количественно-структурной компенсации, без дальнейшего
существенного развития отражательного аппарата, за счет внутриструктурной морфологической дифференциации. Другой – развитие отражательного аппарата каждой особи до такой степени, когда становись
21
Психология. Под ред. Смирнова А.А. – М., 1962. – С. 76.
34
ПРОБЛЕМА ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ
возможной индивидуальная компенсация на уровне каждого отдельного
организма. На место статистической гибели при этом становятся статистическая обработка полезных и вредных признаков с внесением
соответствующих коррективов в деятельность организма.
Эволюция «общественных» насекомых пошла по первому пути. У
них средство компенсаций вероятностно-статистических воздействий
среды – количественный состав и структура коллективного организма
(семьи насекомых), построенного по принципу «надежная система из
ненадежных элементов»22. Это система такова, что за счет разделения
функций, создания микросреды и запасов пищи, за счет поддержания
на определенном уровне количественного состава гибель отдельных
особей не сказывается на ее функционировании в целом. Потеря даже
значительного количества пчел или муравьев не выведет из строя всю
систему – семью. Здесь вследствие «большого числа событий статистическая закономерность поведения всего коллектива в целом имеет
тенденцию превращаться в динамическую», т. е. в такую, в которой
«зависящие друг от друга события связаны строго однозначным соотношением»23. Таким образом, здесь мы имеем развитую систему компенсация вероятностно-статистических воздействий. Коллективный
организм по отношению к среде действует как единое целое, и «только
улей, только муравейник представляют реальную отдельность, одна же
пчела, или одиночка-муравей становятся как бы абстракцией»24. Эта
система компенсирует только определенный класс воздействий. Скажем, десной пожар или удар молнии – события случайные для всей
семьи; они не укладываются в этот класс и на данном уровне скомпенсированы быть не могут. Компенсация этих воздействий осуществляется (на любом этапе развития) на уровне вида, для которого они также носят вероятностно-статистический характер.
Такие способы компенсации, обеспечивая статическую приспособляемость (стабильность), тем самым существенно затрудняют динамическую приспособляемость к меняющейся обстановке. Действительно,
в этом случае под воздействием внешнем среды гибнут не столько менее приспособленные особи, сколько те, которым просто «не повезло»,
которые попали в менее благоприятные условия (так как действия в
«нестандартных» условиях все равно не могут быть успешными).
Эволюционный отбор ведется скорее на уровне всей семьи, на обеспечении стабильности которой напилен механизм компенсации25. Яс22