1. Колоссальные и бессмысленные потери ресурсов (денежных, людских, временнЫх, природных и др.) из-за движения по тупиковому пути развития, но с возвратом к естественному пути (вследствие проявления «реакции системы»);
2. Разрушение системы вследствие достижения «критическй массы» негативного на нее воздействия.
Как можно заметить, оба варианта «стоят друг друга», но первый, все же выглядит более привлекательно.
К огромному сожалению, вышеприведенные выводы не являются чьим-то сугубо личным мнением, а вытекают из положений теории систем и доказаны на практике. (Имеется в виду положение «сумма целей подсистем не всегда совпадает с общей целью системы», вытекающее из так называемого свойства «целостности систем»; в качестве «доказательства на практике» можно привести, хотя бы, проблему защиты окружающей среды и осознание того факта, что отдельным предпринимателям глубоко наплевать, что будет с экологией через 30–40 лет, в отличие от общества в целом). Отсутствие же активной реакции на указанные действия корпораций следует из относительной долговремености проявления результатов таких действий, т. е. результаты «технической и технологической деградации» могут проявиться лишь через несколько десятилетий, но тогда можно будет надеяться лишь на «реакцию системы».
Факты для описаний собраны по официальным материалам ООН, ISO, IEC, ITU, корпорации IEEE, объединения ISOC и подчинённых ему структур, корпорации ICANN и подчинённых ей структур, объединений RIR, консорциума W3C, проекта Евросоюза «Diffuse», а также из раздела «Новости» ряда выпусков журнала «Компьютерра».