огонь с 400 метров, хотя прицелы на пулеметах такие же, как и на винтовках.
Почему пулеметы раньше? Дело в том, что пулемет посылает в сторону
149
противника очередь из нескольких пуль, и резко возрастает вероятность того, что какая-то из посланных пуль попадет в солдата противника, даже если
пулеметчик не сумел прицелиться по врагу точно. Следовательно, чтобы
решить проблему массовых стрелков, нужно было сделать оружие не просто
менее мощным, но и автоматическим.
Пожалуй, главное, что нужно понять в этой идее нового вида
стрелкового оружия: оружие под промежуточный патрон – это оружие не
хорошего храброго пехотинца, а оружие посредственного, массового стрелка.
Немцы, кстати, очень ценили своих стрелков, и хороших стрелков как-
то выделяли. К примеру, в их пехотном отделении не было должности
пулеметчика, как таковой, – пулемет вручался лучшему стрелку отделения. И
хотя немцы первыми занялись и коротким патроном, и оружием для него, но
вооружать этим оружием своих лучших стрелков они не собирались –
лучшим стрелкам оставался карабин Маузер 98.
По штатам немецкой пехотной роты 1945 года только 55 бойцов
вооружались автоматическим оружием, а в дивизии (кроме пулеметов) было
всего 1270 единиц автоматического оружия. Грубо – 50% в роте и 20% в
дивизии. Конечно, тут речь идет и о неспособности немцев к этому времени
произвести больше оружия, но и полностью вооружать автоматами элитные
дивизии, они осмысленно не стали. Между прочим, когда автомат
Шмайссера проходил испытания в 5-й дивизии СС «Викинг», то опросили о
нем мнение стрелков, и больше половины предпочли его карабину Маузера.
Но только больше половины. Остальные стрелки сочли для себя винтовку
более подходящим и эффективным оружием.
Но вернемся к авторству АК. Иного не придумать
Клеветники Калашникова авторство автомата АК отдают Шмайссеру
по двум причинам – автомат Калашникова внешне, «дизайном» похож на
автомат Шмайссера, кроме этого, Шмайссер после войны был вывезен как
трофей в СССР и работал в Ижевске. (Строго говоря, в побежденной и
оккупированной Германии у немецких оружейников не было работы, поэтому ничто не мешает писать, что Шмайссера пригласили на работу, чтобы он не мучился от голода, но как тогда пнуть ногой советскую власть?) Итак, начнем с того, что это значит, что АК «похож» на автомат
Шмайссера Stg 44 (Sturmgewehr 44)?
Есть же вещи, которые как ни оригинальничай, а будут содержать
одинаковые элементы, а посему этими элементами будут «похожи» друг на
друга. Вот, скажем, ложка для еды. В мире тысячи вариантов ложек, но все
включают в себя емкость для еды и ручку. Вы можете представить себе
ложку без ручки? Или без емкости? Кстати, дизайн русской деревянной
ложки, на мой взгляд, более всего походит на дизайн китайской, обычно, фарфоровой ложки. И что из этой похожести следует? Что русские украли
идею ложек у китайцев?
150
Думаю, что Гуго Шмайссер меньше всего думал о дизайне своего
автомата – этот «дизайн» у него получался автоматически. Надо сказать, что
Гуго Шмайссер был, как и подавляющая масса выдающихся оружейников, слесарем и не умел чертить. Поэтому он свои образцы оружия конструировал
не на бумаге, а исполнял сразу в металле и испытывал. Когда он приехал в
СССР, то инициаторы его приезда полагали, что смогут использовать его в
деле конструирования оружия… но не получилось. В отделе иностранных
специалистов при отделе главного конструктора ижевского завода № 74 в
1949 году от Гуго Шмайссера отказались по причинам: «Шмайсер Гуго Макс
Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над
проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо
конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие