Отвечают за такое состояние депутаты законодательных органов
власти – за потерю продовольственной безопасности им мало самого
жестокого наказания. И, что интересно, ведь для деколлективизации
Украины и России не было ни малейших доводов ни численных, ни
логических, и депутаты явили миру образец тупоумия.
Как-то в те времена российское телевидение показало телефильм, агитирующий за развал колхозов и замену их фермерами. Так следовало из
текста фильма, так непрерывно талдычил диктор. А в кадрах фильма, между
тем, шли эпизоды из жизни канадских фермеров. Показывают одного. Он
только что купил небольшую ферму, сидит на пригорке и тешит себя
радужными надеждами.
Показывают
другого
фермера.
Он
уже
разорился.
Купил
высокоудойных коров, и банк с него процентами уже содрал три шкуры.
Наконец показывают братьев. Им в наследство достались значительные
участки земли, и они, по идее наших депутатских идиотов, должны были бы
разделиться и отдельно фермерствовать. Они и попробовали так сделать, но, поняв, что к чему, отказались от личной собственности на землю.
Организовали фирму. Землю, все орудия, машины и скот сдали ей как свой
26
взнос и нанялись к своей собственной фирме рабочими. При этом они сумели
(фирма сумела) купить самые высокопроизводительные машины и
обеспечить прибыльное ведение хозяйства, а себе, кстати, - довольно
культурную жизнь благодаря разделению труда не только между собой, но и
между женами.
Но если владельцы земли сдают ее в коллективное пользование, то по-
русски это называется колхоз. Канадский колхоз! Нормальный человек это
сразу поймет. Депутат - нет. Там же, в Канаде, колхозники называются
фермерами, значит, и в СССР ломай колхозы и заводи фермеров!
Таким образом, с какой стороны ни посмотри – со стороны царской
России или со стороны нынешнего государственного маразма, - но
коллективизация сельского хозяйства в 30-х годах прошлого столетия
видится не просто правильной, но и безальтернативной хозяйственной
(экономической) мерой.
Умученные КПСС и вечно голодные
Нельзя вообще ничего не сказать о политических аспектах
коллективизации, причем, не в плане тех лет, а в плане сегодняшнего дня.
Голод, возникший в период коллективизации на Украине и в областях
казачьих войск на Дону и Кубани, сегодня используется как инструмент
разделения единого русского народа на племена. Названный «голодоморм», он служил как инструмент уничтожения сельского хозяйства Украины, и для
туземных холуев Запада, разоряющих по его указанию свои страны, это, по
сути,
единственный
идеологический
инструмент
их
преступной
деятельности.
Вот как очень душевно обращается к украинцам бывший секретарь
парткома им же и уничтоженного огромнейшего завода «Южмаш», а на тот
момент, так сказать, туземный «пердизент» Украины Л. Кучма:
«Мои дорогие соотечественники!
Я обращаюсь к вам в скорбный день. Мало найдется в непростой
истории не только Украины, но и мира таких ужасных трагедий, как
Голодомор 32-33-го годов. Украинский голодомор вообще следует
рассматривать отдельной страницей нашей истории - на своем
историческом пути украинский народ пережил немало трагических
испытаний - однако всё, что выпало на eго долю в то якобы мирное время, затмило своей чудовищностью даже военное лихолетье. Спланированный и
реализованный коммунистическим режимом голодомор и массовые
политические репрессии поставили под вопрос само существование нации.
Это - не преувеличение. Голодомор стал национальной катастрофой.
Только на протяжении 1932-1933 годов погибла пятая часть сельского
населения Украины. Люди вымирали целыми селами. Демографические, социально-экономические, историко-культурные последствия тогдашних
злодеяний Украина ощущает до сих пор.
Нацию убивали медленно, и это было еще страшнее. Не расстрелами
и газовыми печами, а медленным - и от этого еще более ужасным -
27
угасанием от голода. Когда мать, ломая горбушку хлеба, должна была