происходила форменная война - сельисполнителей и других, приходивших за
коровами, били чем попало, били преимущественно бабы и детишки
(подростки), сами колхозники ввязывались редко, а где ввязывались, там
дело кончалось убийством». Что же касается хлеба... в июле 1932 года
37
хлебозаготовки составили всего 55% от и без того заниженного плана.
Теперь уже колхозы объявили «хлебную стачку», отказываясь сдавать хлеб
по крайне низким закупочным ценам, фактически даром. Но каждый рубль
по-прежнему шел на индустриализацию. И снова в октябре 1932 года в
деревню были направлены чрезвычайные комиссии.
И снова крестьянство ответило отчаянным сопротивлением. Вот, например, почему Каганович ездил в Краснодар? Как вспоминал Хрущев, там
началась забастовка. Казаки отказались обрабатывать землю. В порядке
борьбы с забастовщиками казаки высылались в Сибирь целыми станицами.
Другие станицы заносились на «черную доску» - в них полностью
прекращалась всякая торговля, подвоз каких бы то ни было товаров, колхозникам и единоличникам запрещалось продавать свою продукцию.
Метод, изобретенный Кагановичем, стал широко применяться по всей
стране.
…В ходе хлебозаготовок было вывезено все, что еще оставалось в
деревнях. В 1933 году ряд районов постигла засуха, и начался голод.
Голодающим, особенно на Украине, никто не помогал. Половина голодных
смертей 1933 года пришлась на самую плодородную из советских республик.
И только после того как миллионы людей умерли от голода - а умерло 3,3 -
3,5 миллиона человек - сопротивление было сломлено».
Посмотрите на то, сколько противоречий в этих отрывках: авторы как
бы не замечают, о чем пишут, стремясь подвести читателя к миллионам
смертей от голодомора.
Во-первых. И авторы, и взятый ими за основу Ивницкий все числа, которые они приводят в тексте, приводят очень точно – до процента, до
человека. Чувствуется, что они опирались на документы. Но когда говорят о
числе умерших от голодомора, то число становится очень приблизительным
«3,3 - 3,5 миллиона». То есть, до сих пор у голодоморчиков числа умерших
нет, и в этом вопросе основным документом являются пропагандистские
листовки Геббельса.
Во-вторых. Авторы жуют пропагандистский штамп, который даже
геббельсовцы через месяц выплюнули, - они пишут: «антиколхозные
выступления крестьян». Но при чем тут колхозы? Коллективизация началась
в 1929 г., а уже в марте 1930 вышло постановление ЦК о запрещении
насильственной коллективизации, и «новоиспеченные колхозники массово
повалили из колхозов обратно» и «было восстановлено до половины
раскулаченных хозяйств». То есть, была восстановлена ситуация 1928 года, а
на Украине и Дону бунты продолжались и продолжались. Но ведь это
говорит о том, что дело было не в колхозах, – бунтуя, крестьяне вступали в
колхозы и в колхозах бунтовали. Против чего?
Авторы об этом говорят, но не делают выводов – на Украине и Дону
крестьяне бунтовали против того, чтобы платить налог государству. Но и
здесь не всё просто - казалось бы, что бунтовать против того, что государству
следовало продать по мировым ценам часть урожая? Оно ведь налогами
38
могло взять и бесплатно. Отдай налог — и спи спокойно, т.е. остальное зерно
продай на базаре. Но вы видите, что хохлы и казаки, казалось бы, вознамерились не давать государству вообще ничего. По сравнению с 1928 г.
им уже и план снизили, а они и сниженный налог и под давлением разных
комиссий исполнили только на 55%.
Затем авторы как бы в упор не замечают, о чем написали чуть выше.
Вот они пишут, как и Кучма: «В ходе заготовок было вывезено все, что
осталось в деревнях», — а чуть выше пишут, что повсеместно