задушить город – советскую власть, посему и не убирали урожай 1930 года, чтобы советская власть отменила им налоги и дала возможность весь хлеб
продавать по рыночным высоким ценам, которые эта же власть, для них и
взвинтила.
Ющенко пишет, что в голоде виновата партия. Это так, но в голоде
1933 года виновата была не партия большевиков. Григоренко
свидетельствует.
«Письмо в ЦК я написал, приложил к нему кусочек хлеба, полученного
в Бердянском райвоенкомате. Письмо большое, основательное. Я описал
историю возникновения артели в 1924 году, ее развитие, ведущее участие в
организации массовой коллективизации. Написал о том, какой дружный, трудовой и организованный коллектив создался и как благодаря именно
этим качествам этот коллектив остался без хлеба, отдав все до зернышка
на выполнение районного плана. Письмо было отправлено через политотдел
Военно-технической академии. Месяца через два пришел ответ: «Факты
подтвердились. Виновники неправильной организации хлебозаготовок
наказаны. Артели «Незаможник» оказана продовольственная помощь». Это
сообщение подтвердилось перепиской отца. И я ликовал. Как же, к сигналу
коммуниста прислушались в ЦК и справедливость восстановлена. …В конце
ответа ЦК была приписка, которой я долгие годы очень гордился. В ней
говорилось: «ЦК отмечает, что тов. Григоренко поступил как зрелый
40
коммунист. На основе частного факта, он сумел сделать глубокие
партийные выводы и сообщил их в ЦК»».
Сколько «забирали»?
Итак, уже в 1931 году крестьяне не сеяли и не убирали, отсюда и
голод. Бастовали.
Нынешние умные историки объясняют этот отказ работать
«отсутствием стимулов в колхозах», не замечая, что они этим утверждают, что у вступивших в колхозы крестьян внезапно появился стимул сдохнуть от
голода. Ведь города хлеб не растили, и если его перестали растить крестьяне, то голод неизбежен. Кстати, и причем тут колхозы, если на тот момент на
Украине было коллективизировано чуть больше половины хозяйств? Более
того, единоличники вначале оказались даже в более выгодном положении, поскольку пускали на прокорм зерно, выданное им для посева, а колхозники
семенной фонд громили не часто.
Да были и причины, корни которых в русском мировоззрении, бли
причины, являющиеся извечными проблемами русского работника, но об
этом дальше, а сейчас давайте оценим, сколько большевики «забирали», –
сколько требовали продать государству по госценам? Ведь понятно, что
забирали не все, а столько, сколько требовалось за предоставленную
крестьянам общенародную землю по закону. (Блеяние Кучмы: «Забрали все, а потом и то, что было спрятано», - это совсем уж для дебилов).
Сориентируемся по краткой заметке в газете «Социалистическое
земледелие», 24.04.1933. http://ihistorian.livejournal.com/196353.html. Статья
называется «Цифры убеждают».
«Кто первые кандидаты в зажиточные? О них сегодня толкуют в
бригадах. Для всех несомненно, что дед Роман, вырабатывающий 2—2,5
трудодня, продолжая ударную работу, сумеет выработать не менее 400
трудодней. Велики возможности и таких добросовестных колхозников, выполняющих и перевыполняющих нормы, как И. Масич, В. Комар, Я.
Стогный и другие.
В переводе на зерно 400 трудодней Романа — это 200 пуд. хлеба.
В этом году артель запланировала 10 ц. с га. Цифра реальная, требующая только добросовестной работы. Артель должна, таким
образом, собрать 22.617 ц. зерновых (пшеницы, ржи, ячменя, овса, кукурузы). Расчет: на хлебосдачу — 4.551 ц., семссуда — 1.004 ц., семфонд и
броня фуража — 4.983 ц., возврат продпомощи — 10 ц., оплата МТС — 149
ц. Всего — 10.700 ц.
Для распределения остается около 12.000 ц. — на трудодень 7,4 кг. По