Будучи свободным от деловой ответственности, но с амбициями быть категоричным и обстоятельным, отвлечённое регулирование операций выхолащивает результаты до негодных в плане жизни. Это одна сторона его ограниченности.
А в лучшем состоянии умеренности – выход циркулярной деятельности едва ли не рекомендательно общий и абстрактный, допускающий разночтения и толкования. Это другая сторона ограниченности властвующего функционального администрирования, которая также оборачивается его формальностью в бытность неразвитости управления.
На перспективу эффективное и к ней же по жизни результативное управление территорией призвано удерживать центральных функционеров от соскальзывания в уничижительную и формальную крайности. Поэтому здесь оказывается и, страшащий многих, природный конфликт функционального администрирования с «полилинейным» межфункциональным управлением. Который вдобавок ни в коем разе нельзя устранять. Он сойдёт на нет сам. А до времени созревания управления, движущие к нему разногласия и противоречия годится развивать в то самое грядущее могучее партнёрство лучших результатов.
Функциональное администрирование может лишь как-то способствовать достижению ценного результата. Но, дабы увидеть его ко всеобщему пониманию и собрать, нужно управление. На нём и сосредотачивается территориальная руководящая практика. Итак, именно её «полилинейное» управление приводит к подлинному жизненному успеху и самих функционеров. Потому что развитие управления восходит к более высоким интеграционным уровням. И здесь итоговый результат на человеке всей системы управления.
Система управления межфункциональной интеграции служит «полилинейной» ориентации руководящей практики на территории, и её продуктивному сотрудничеству конструктивной гармонии с центральным функциональным администрированием. Оттого-то всамделишное управление помогает самореализации с прозрением в зрелой потребности воплотиться жизнетворными и жизнеутверждающими результатами. И даже ещё не вполне осознанной, когда власть сама по себе не приносит удовлетворения. Но в определённых условиях, система управления с уровня межфункциональной интеграции приобретает настолько высокую важность, что требуется безотлагательное её принятие.
Действительная система управления является базой для условий «профессионального управления», которое, не в пример «народному управлению», несёт полную ответственность за жизненные результаты. Эта ответственность абсолютна. Выпады уклонения от неё бессмысленны. Как-никак ответственность никуда не девается при всех навязчивых попытках отфутболить её и, настоящей, ни к кому не переходит.
«Профессиональное управление» обязывает мужественно принять ответственность. И тогда на всю неизгладимую широту жизненного самоосуществления простираются его бесчисленные невероятные пути к грандиозным результатам.
Даже республиканское устройство, против другого, наиболее продвинутого, не предполагает разработки и принятия системообразующих решений в периоды между выборами самими гражданами. Республика не ограничивает свободу слова, возможность избирать и быть избранным. Но коконом этих прав, по сути, и сдерживается народовластие в республике. Причём даже самыми качественными, которые обеспечивают безусловную неуязвимость в реализации их и ими любого человека.
Единственно в лоно демократии люди на постоянной основе всесторонне определяют жизнь. Чем дальше от демократии не то устройство, тем менее люди управляют жизнью, и тем покладистее они низводят себя, полагающимися на власть.
В неразвитом устройстве общества люди испытывают ожидания и выдвигают требования по отношению к власти. Так как имеют возможность и самоустраниться от власти, не воспринимая себя, прежде всего, ответственными за качество жизни. Это системная слабость, и при ней отсутствуют адекватные возможности освоения потенциала человеческих ресурсов к современным жизненным результатам. Они доступны только демократии. И, чтобы преодолеть ограниченность иного устройства, на помощь приходит управление.