Хорошо, когда бежишь а не пробираешься по сугробам. Плохо, что так медленно из-за срезанного уровня и циклический шаг на ровной местности не работает. Ну ладно. Тогда займусь чем обычно. Как бы мне умудриться пробить постоянную дырку в магическом щите? Сама логика этого щита, как бы, не предполагает. В любом разрезе щит должен быть замкнутым. И кстати, его надо как-то переименовать что-ли? А то и материальный щит и магический тоже щит. Магический будет шилдом, по древним игровым традициям. Хоть оно и переводится как «щит» но слово, всё-таки, другое. Не перепутать бы. А с водой здесь действительно проблемы. Ни озерца ни ручейка, даже на карте. Хотя вон там, группа деревьев. А где деревья, там должна быть и вода. Иначе, зачем они такие зелёные? Надо посмотреть.
Вода здесь может и есть, только она где-то там … под землёй. Откапывать её у меня никакого желания нет. Моя кофейная чашечка до сих пор полная. В предыдущей локации я ей не пользовался. Снега хватало. А вот трава, которая для этих мест, здесь аномально сочная, вполне съедобна для местных бронированных хомячков. Вон они ползают. Ну и пусть ползают. Они мне тоже не нужны. Хомячатину в собственной броне мне пробовать пока не хочется. А ничего здесь местечко, красивое. Птички вон чирикают, цветочки на деревьях … тут весна, что ли? Или тут всегда так?
А что я мучаюсь? Что мне мешает взять первоначальный вариант с хитро вымученным щитом … шильдом и довести его до абсурда? Сложить мячик сам в себя? Тогда и условия целостности выполняются и в землю ничего не упирается. Нормальный вариант? Шильд двухслойным получится. Это плохо?
Это отвратительно! Второй слой будет защищать мир от меня. Я ведь под таким пологом тоже ведь ни хрена сделать не смогу! Вот встречу я врага, накроюсь таким пологом и что? Будем стоять и смотреть друг на друга? Или он будет долбить в шилд пока у меня мана не кончится. А я буду стоять и смотреть, ждать когда он устанет долбить. Фигня какая-то а не бой. Когда это я от боя отказывался? И не надо мне тут подхихикивать и говорить, что всегда, когда была такая возможность. Всё равно, фигня это а не полог.
А эту проблему можно решить. Если ещё больше усложнить спелл и сделать инверсию второго слоя. В смысле, внутреннего. Что бы он тоже защищал меня от мира а не наоборот. Да нифига он не будет ничего защищать! Если внешний слой пробьют то и внутренний сразу схлопнется. Полог то один а не два. Ну тогда, сделать инверсию и ослабить его до невозможности, что бы всю энергию на внешний слой передать. Внутренний то он чисто так … для замкнутости контура. Как ослабить участок я уже знаю а как сделать частичную инверсию? Целиком инвертировать проще.
Вау, какие зверушки! Бодрые такие! Жизнерадостные. Ловят кого-то в сухой траве. Иногда даже выкапывают. Шнырь, не хочешь на страусе покататься? Бегают слишком быстро? Ну да, мне тоже не нравятся их клювы. Какой придурок прикрутил зубастый клюв от птеродактиля страусу? Или это и есть птеродактили? Да нет, хвост не от ящера. Нормальный такой хвост … от павлина. И перья в нём птичьи а не лохматые от ящера. Недоразумение какое-то очередное. Хорошо, что они близорукие. Обойдём стороной. Не нужны они мне. Знаю я этих страусов. Ну не этих конкретно а вообще, страусов. У них мясо такое, что не угрызёшь. Да и складывать его некуда. Пусть бегают.
Чувствую, что пора мне вспоминать высшую математику и векторный анализ. Методом научного тыка такой вопрос уже не решить. Слишком уж взаимосвязано тут всё, в этом спелле. Немного увеличить вот этот отросток никак не изменив вот эти три области не получается. Весь спелл теряет стабильность. И удерживать его до тех пор, пока он сам не примет стабильную форму возможности нет. Слишком уж долго это происходит. Весь мозг в кашу превратишь пока не получится какая-нибудь стабильная но совершенно бесполезная фигня. Так жить нельзя. Нужно менять подходы, выявлять взаимосвязи, вычислять между ними степень корреляции и считать. Считать и считать, прежде чем формировать. А потом уже смотреть, где накосячил. И пересчитывать всё заново. Интересная у меня жизнь начинается. Начнётся, если взаимосвязи действительно просчитываются а не нарисованы просто от балды. Против такого подхода никакие самые точные и научные методы не помогут.