Прав! Мои старые "лапти" не чувствуются на ногах — это главное. Второе: я не испытываю приступов ярости, когда на них в общественном транспорте кто-то наступает: туфли-то старые! Наступил бы кто-нибудь на новые туфли!
— Не смотри так плотоядно на помидоры. Они первые в сезоне, и, следовательно, не по карману. Обратил внимание на хвостики в задницах овощей? Заметил? Это "модифицированные" овощи, продукты "генной инженерии". Такой на вид безобидный, а местами и аппетитный продукт, если попадёт в твои "внутренние отделы" может устроить в старческом организме деление клеток не в ту сторону. Понятно о чём я?
— Понятно. Об этом и ОРТ сообщало. Да и чего бояться модифицированных томатов? "Жизненный цикл" мой оканчивается, поэтому в помидорах пугает только их цена.
— Оно, может, всё и так, но согласись, что потреблять продукт, зная наперёд о том, что он выращен не совсем в согласии с помидорной природой — удовольствие маленькое — и так во всём!
Глава 22.
Прогулка к ариям.
"Советские граждане на временно оккупированной территории" испытали забавную жизненную ситуацию: им "по нужде" приходилось общаться с арийцами, но что это арийцы — об этом и не догадывались. Так всегда: в начале нас затягивают в события, а потом разъясняют их суть, но чтобы наоборот — такого с нами ещё ни разу не происходило.
Что оккупанты были арийцами — об этом знали единицы, а вот что арийцами могут быть не только одни немцы — об этом в "стране советов" могли знать только очень умные и осторожные люди.
— Умные люди у вас всегда были очень осторожными. Оттого и выжили. Мало того: таковую осторожность на генетическом уровне передали и детям.
— И какие они, в твоём представлении, эти "умные люди"? — спросил я.
— Каких-то чётких критериев для определения вашего ума нет. Вами принято определять материальное положением умом:
— Умный — живёт, дурак — прозябает… И ещё: если не направляешь ложку с кашей в ухо — можешь считать себя "умным"!
— Хорошее определение. У нас и грамотные ничего не знали об арийцах.
И только через два года после окончания Большой Войны, на Урале, учитель истории, с риском для себя, однажды совсем немного рассказал нам об арийцах. Это был первый, удивительный и единственный мой учитель истории.
Уроки истории, как принято говорить, "проходили на одном дыхании": так было интересно его слушать. Он никогда не пользовался учебником, он рассказывал удивительные вещи, часто не придерживаясь рамок темы. Сорок пять минут урока ему не хватало. После его уроков не нужно было заглядывать в учебник: всё, сказанное им, запоминалось навсегда и без учебной литературы. Более того: хотелось придерживаться его манеры рассказа, когда он спрашивал о "пройденном материале"
Время было послевоенное, "свежее", поэтому об арийцах говорили презрительно. Но не те, кто побывал в оккупации: "как кривить губы в их сторону, когда приходилось пользоваться их милостью"? "Полного презрения" не получалось…
Случаи упоминания об арийцах сдабривались словом "якобы": "якобы" когда-то существовала такая раса, якобы арийцы были сильными, мудрыми и талантливыми. А послевоенные арийцы никак не могли быть поставлены рядом с древними ариями: недавние немцы потерпели в войне поражение, то и арийцы положительными никак не могли быть. Какой ты "силач", если тебе набили морду совсем не арийцы!? Преподаватель Истории совсем немного рассказал о древнем языке "санскрите", на котором говорили древние арии:
— "Санскрит, сильно изменённый, служит немцам и до настоящего времени" — как сильно рисковал учитель с литовской фамилией рассказывая о древних германцах?
— И вам, что удивительно, это язык служит! — взвился восторженно бес.
С прошлыми рассказами школьного учителя Истории, сегодня не согласны представители родственного нам народа, что проживают к югу от нас:
— Клятiи москали усё у нас позабиралы! Воны и мову украiньску укралы! — от такого заявления рот у меня широко открылся и с той поры живу с открытым ртом. Рот не хочет закрываться и по другой причине: почему Николай Васильевич не писал бессмертные произведения "украiньской мовой"?
Сегодня арийцев "воскресили", и всё это только следствие. Причина, по которой вспомнили об арийцах, неизвестна. Похоже на разговоры о следствиях войны. Следствие всякой войны всегда лежит на поверхности, оно видимое, и таких "следствий" даже, у самой маленькой драки — пропасть!
— …если делать разъяснения — влез с замечаниями бес — для перечисления людей, прямо и открыто говоривших о причинах прошлой войны, хватит пальцев одной руки, и это, как правило, были "враги страны советов".
И в ту, юбилейную передачу, совсем было собрался переключить "ящик" на просмотр мультфильмов, но бес шепнул:
— Не спешите выключать телевизоры в "торжественные даты"! Обязательно кто-то и что-то интересное расскажет вам о прошлом! Подозревать не мог, что из общего, понятного, много раз рассказанного "материала о победе", неожиданно и вдруг умница, ведущая программу, вбросит такую "кость", о которой армейский товарищ Колька и мечтать не смел:
— Если мы победили, то почему живём хуже побеждённых?
— О! "Внемли и виждь!" — подпрыгнул бес — Обрати внимание, как милая женщина свободно, без подготовки, не целясь, бабахнула по недавнему военному прошлому! Одним патроном! Но каким! Вот это выстрел! Если бы тогда она вообще ничего не сказала, но задала только этот вопрос — хватило бы, чтобы её помнить всегда! Что ваше древнее корыто с названием "Аврора!" Так, срамота! Фальшивка! Это ж надо!! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила все "победные трубы" и не позволила салютам во всей красоте взлететь в небо! Не пойму, что творится в "датском королевстве"!? Генералы напяливают на прошлую войну "героические" одежды, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в праведном гневе", а всего одна умная женщина, очень легко и непринуждённо, раздевает их догола! "Альфа и омега" всей передачи, это больше, чем "первое место в рейтинге"! — волновался бес.
— Не дошла до сравнения погибших солдат советской армии и немецкой.
— "Бухгалтерия" лишняя, и без сравнений знают, сколько было загублено жизней у одних и у других…
— Зачем сравнения? И без неё знали, что живёте не в пример паршивее древних врагов ваших.
Что было в студии после вопроса ведущей? Ничего. Души, что когда-то пребывали в безвинно загубленных солдатских телах, не возмутились и не устроили даже самого лёгкого полтергейста! А следовало! Странно!
— Бес, объясни явление "полтергейста"? Почему "громкий дух", иногда без объяснений и по непонятной причине, закатывает "истерику" с огнём и метанием предметов в головы зрителей, а тут такой вопрос на всё отечество был вброшен, а в ответ — ни звука!? Ни одна лампа в софите от возмущения не лопнула, и ничего не взорвалось?
На понятный вопрос ведущей программу умницы, присутствующие в студии "узнаваемые политики", как всегда, без промедления, приступили к "даче показаний". Разъясняющих ответов было столько, сколько и политиков. Ответы были правильные, но разные, и появлялась нехорошая мысль о том, что "правда бывает не одна", как думают, а "правд" может быть много". и у каждого — своя.
Невоспитанные и грубые на язык люди тогдашние пояснения "политиков" нашего хренового жития назвали бы "жеванием соплей", но воспитанные люди так бы не стали говорить.
— Этот вопрос без неё давно сидел в сознании многих граждан. Присутствующие на передаче не полные дураки, чтобы самим всё не видеть, но почему не решались выпустить вопрос в свет, "озвучить" — им знать.
— Бес, что она наделала!? Как посмела!? Как жить дальше после такого? Что же получается? Кто кого переживёт: "подвиг советского народа" или ужасный вопрос "если мы победили, то почему…"?
И доколе будет продолжаться, когда "сверху" народу будут говорить о его подвиге, кормить "чёрной победной икрой", а кто-то из знающих умников на "десерт" будет задавать вечный, проклятый наш вопрос "если победили, то почему…."