Выбрать главу

...он проявлял знаки и чудеса. Слышали голос, говоривший с ним из облака, как Бог говорил с Моисеем. Великие учёные, и среди них также [знаменитый мистик] Элеазар из Вормса, постившись и молившись много дней, обрели уверенность, что все его слова истинны, и нет лжи в его устах. Он также создавал талмудическое объяснения, неслыханные ранее, и раскрывал тайны Торы и пророков [399].

Это происходило между 1226 и 1240 гг., во время, когда его мессианские предсказания также вызвали большое возбуждение. Здесь мы сталкиваемся с влиятельным талмудистом, который, в то же время, был пневматиком и пророком. Из несколько более раннего времени, около 1200 г., до нас дошёл еврейский документ, написанный в Руане, о появлении пророка такого же рода, р. Шемуэля ха-Наби[400], который в присутствии свидетелей общался с Моисеем и ангелом Метатроном, а также с учителями-тосафистами раббену Тамом и р. Элиасом из Парижа, и сообщал мистические откровения о талмудических вопросах. Похожие откровения о талмудических и галахических вопросах также происходили в Лангедоке по соседству от Рабада и в том же поколении. Даже если мы будет считать метафорическими, а не строго мистическими, выражения, использованные Рабадом относительно проявления Святого Духа на его школе, появление таких откровений неопровержимо доказывается любопытным случаем Иакова из Марвежа (сегодня это департамент Лозер), который творил около 1200 г. Он искал ответы на галахические проблемы через «вопросы в сновидении», шеелот халом, то есть посредством визионерской процедуры[401]. Наряду с фигурами такого рода также появились чистые мистики, чьи просветления были скорее внутренними и приводили, в некоторых случаях, к появлению эзотерического учения.

Как эти откровения появились? Они появились спонтанно, без подготовки, у людей с мистическими склонностями, или же стали результатом специальных действий и обрядов, требовавших некоторой подготовки? Возможно, что теургический элемент также играл свою роль? На эти вопросы нет недвусмысленного ответа. Однако, у нас есть некоторые свидетельства, предполагающие, что в этом прованском кругу такие откровения были связаны, по крайней мере, частью, с особым обрядом и даже с особым днём[402]. В середине XIII столетия в Нарбонне жил старый каббалист, тоже ученик Элеазара из Вормса, «об учителе которого свидетельствуют [то есть люди Нарбонны, а не только его бывший ученик], что Илия, да будет благословенна его память, являлся ему каждый День искупления»[403]. Неясно, был ли этот учитель самим упомянутым Элеазаром или неким другим прованским каббалистом. Но личность учителя имеет для нас меньшее значение, чем сведения о дате, когда пророк Илия ему постоянно являлся. В Талмуде такое появление Илии в День искупления упоминается, насколько я знаю, только раз мельком (Yoma 19b), причём не как регулярное событие. Это откровение, высшая ценность которого резко выделяется фактом его появления в самый священный день года, точно достигается только после духовной подготовки и особой концентрации.

Мы обладаем двумя текстами, которые дают точное описание магических обрядов для заклинания архонта, заведующего тайнами Торы. Эти обряды проводятся именно в ночь на День искупления. Первый из этих текстов — установление, приписываемое двум вымышленным вавилонским гаонам XI столетия и составленное, похоже, в Провансе около 1200 года на притворном арамейском. Среди прочих вещей, мы находим здесь совершенно фантастическое сообщение о крайне необычной процедуре, которой якобы следовали учёные прежних времён в ту ночь, чтобы заклясть «Шаддиэля, великого царя демонов (шедим), который правит воздухом», и тем самым завладеть знанием «всех тайн небес»[404]. Эта смесь ангелологии и демонологии очень странна. Мне кажется невозможным, чтобы обряд, перенесённый в данном случае в Вавилонию, действительно когда-то проводился. Но он указывает на настрой группы, из которой происходит. Вторая часть также содержит теургические инструкции, но они, как мы можем предполагать, описывают обряд, который действительно проводился. Эти указания составляют лишь одно звено в длинной цепи заклинаний, с давних времён, сочинённых для заклинания «архонтов Торы». В конце «Больших Хехалот» есть текст, Сар Тора, который также встречается независимо и имеет ту же цель. У нас есть несколько других заклинаний такого рода, зародившихся на Востоке и частью перешедших в рукописи немецких хасидов. Этот текст, схожим образом предписывающий канун и ночь Дня искупления как время для проведения этих обрядов, точно зародился в материалах, пришедших из Вавилонии через Италию во Францию. Но содержание, наполовину заклинание и наполовину молитва, не оставляет сомнений, что в своей сохранившейся форме он редактировался во Франции. Текст содержит длинный список вещей, которые один из этих перу-шим хотел узнать у архонта Торы. Он желал, чтобы его сердце открылось изучению Торы, особенно выделяя различные типы гематрии и числового мистицизма и постижение различных талмудических дисциплин, таких как космогония, Меркаба, божественная слава, кабход, а также многие другие специальные темы талмудической традиции, которые автор посчитал нужным знать [405]. Ничто не указывает на знакомство автора с Каббалой; его область интересов (и в теософских вопросах тоже) совпадает с областью интересов немецких и французских хасидов. В то же время, мы узнаём, что и в тех кругах тоже надеялись на откровения об экзотерической и эзотерической Торе в ночь на День искупления. Потому перед нами своего рода молитва, которую, должно быть, мог читать Иаков Назорей, если хотел подготовиться к откровению такого рода.

вернуться

399

О р. Эзре-пророке см. свидетельства, которые я собрал в Tarbiz 2 (1931): 244, 514; в также S. Assaf, Zion 5 (1940): 117, 124, который верно связывает рассматриваемый там документ с появлением р. Эзры. О Трёстлине-пророке см. Major Trends, 88. Трёстлин эквивалентен еврейскому Менахему; не может ли он быть Неемией? Около 1200 года некий р. Неемия-пророк упомянут среди немецких хасидов; см. текст, составленный им, процитированный в Merkabah Shelemah (Jerusalem, 1921), fol. 31a-32a. Он, вероятно, тот же человек, что и Неемия бен Соломон, упомянутый в Abraham ben Azriel, «Arugath ha-Bosem, ed. Urbach, 1:33. Что до более раннего периода, то некий р. Иаков-пророк упомянут хронистами как один из старейших учёных Нарбонны; см. Neubauer, Mediaeval Jeivish Chronicles, 1:83.

вернуться

400

См. исследование Nahum Golb, History and Culture of the Jews of Rouen in the Middle Ages (на иврите) (Tel Aviv. 1976), 98—99, которое исправляет прежние взгляды на тему пророка. Господин Исаак С. Ланг (в письме от 6 апреля 1980) сообщает мне, что Ms. Oxford 271 в тексте, датируемом XIII столетием, цитирует «Пророка из Кёльна». Возможно, речь идёт об Аврааме Аксельроде (действовал в 1260—1270 гг.) или некоем неизвестном человеке.

вернуться

401

См. текст о пророке в Париже в D. Kaufmann, RFJ 5:274—275. Об Иакове из Марвежа см. Gross, Gallia Judaica, 364. и R. Marguies в предисловии к его изданию Jacob of Marvege, «Responsa from Heaven» (Lwow. 1929). Стоит задаться вопросом, не следует ли причислить к этому типу известного галахиста и проповедника Моше из Куси. которого около 1236 года сны и видения подтолкнули заняться реформистской деятельностью?

вернуться

402

Дальнейшее основано на текстах, которые я опубликовал и проанализировал в Tarbiz 16 (1945): 196—209. Важнейший из этих текстов был опубликован впервые в сильно испорченной форме в Jellinek. Beth he-Midrash. vol. 6 (1877). 109—111. Иеллинек полагал, что это часть восточной теургии XI столетия, каковой он и в самом деле пытается казаться: однако, в действительности это продукт фантазии ранних прованских каббалистов. перенесённых в восточную среду, но отражающих представления и практики, которые были в ходу в их собственном кругу.

вернуться

403

См. мою статью в Tarbiz, р. 240, упомянутую в предыдущем примечании. Поздние авторы, такие как Авраам Херрера, толковали эти утверждения, происходящие из сочинений Исаака Коэна, как указание на самого Исаака Слепого. Появление астрального тела умершего каждый День искупления, что также намекает на Илию, упоминается Бахья бен Эшером (1291) в связи с Быт. 49:33.

вернуться

404

См. Tarbiz 16:197-200.

вернуться

405

См. ibid., 208-209.