«Мне не нужны деньги. Мне нужно это дело. Это будет грандиозный судебный процесс, который будет привлекать внимание СМИ. Это может стать основой моей практики. Это моё дело. Я не отступлю. Мне нечего терять. Раз уж мы оба не можем его представлять, давайте просто скажем Ноксу, чтобы он позвонил государственному защитнику».
Я сделал три шага и взялся за ручку двери кабинета Нокса. Синтон протянул руку, чтобы остановить меня.
«Подожди-подожди. Это интересно. Ты сказал, что мы не можем представлять его оба. Почему бы и нет? У меня есть ресурсы, у тебя есть опыт. Ты берёшь на себя роль специального советника, или консультанта, как бы ты это ни называл. Мы займёмся этим делом заранее».
«Ни в коем случае», — сказал я, поворачивая ручку.
«Подожди! Ты можешь занять второй стул. Это…»
«Приятно было познакомиться», — сказал я, приоткрывая дверь судьи Нокса.
«Подождите», — процедил Синтон сквозь зубы. «Хорошо, первый стул. Но мы команда».
«Как скажете», — сказал я, входя в кабинет Нокса.
Нокс играл в Angry Birds на своём мобильном телефоне. Перед ним остывала чашка свежего кофе.
«Ваша честь, у нас есть компромисс. Фирма «Харланд и Синтон» выступит моим со-юристом в этом деле».
Судья кивнул, но не оторвал взгляд от смартфона.
«Рад это слышать, господа. Слушание по вопросу освобождения под залог через пять минут. Просто подождите прокурора снаружи».
Джерри Синтон клюнул на наживку. Кристина попала в такую переделку из-за Джерри Синтона и Бена Харланда. Я хотел быть рядом с этими ребятами. Может быть, мне удастся найти что-то, что удовлетворит Делла, достаточное, чтобы снять Кристину с крючка и не пришлось бы уговаривать Дэвида Чайлда посадить его в тюрьму. Теперь у меня был шанс. Я был уверен, что поступил правильно. Я не мог заставить Чайлда сесть в тюрьму, не попытавшись хотя бы что-то другое, не попытавшись вызволить Кристину другим способом.
Джерри Синтон прислонился спиной к бледной стене коридора и медленно вздохнул. Он вернул своего клиента.
Я дал Кристине шанс.
И, вероятно, подписал себе смертный приговор.
Стук в дверь судьи Нокса. Прокурор Джули Лопес.
«Мы возвращаемся к делу «Люди против ребёнка». Команда защиты за последние несколько минут значительно расширилась, мисс Лопес. Надеюсь, у вас нет возражений», — сказал судья Нокс.
«Ни одного», — сказал Лопес, глядя на Джерри Синтона.
«И, для информации, ваш клиент согласен на это слушание в его отсутствие, мистер Флинн?» — спросил судья Нокс.
«Верно, Ваша честь. Не вижу смысла вызывать его на открытое заседание суда перед прессой. Мы готовы продолжить здесь, в закрытом режиме».
«Итак, каковы согласованные условия залога, адвокат?»
«Мы требуем, чтобы ответчик проживал по адресу…» — сказала Лопес, но Синтон перебил ее.
«Секундочку, Ваша честь. Мы не подавали ходатайство об освобождении под залог. Мой клиент пока не хочет ходатайствовать об освобождении под залог. Это дело, требующее особого внимания со стороны СМИ, и мой клиент…»
«Ваша честь, я первый председатель. Не обращайте внимания на моего со-адвоката. Наше ходатайство уже принято к сведению судом, и мы действуем в соответствии с указаниями мистера Чайлда, который хочет ходатайствовать об освобождении под залог. Мы согласны с условиями проживания. Есть ли другие?» — спросил я.
«За исключением случаев явки в суд, он будет ежедневно отмечаться в ближайшем полицейском участке до часу дня. Он сдаст свой паспорт. Ему запрещено употреблять алкоголь и наркотики, кроме назначенных лекарств, а также он будет периодически проходить выборочное тестирование на алкоголь и наркотики», — сказал Лопес.
«Ваша честь, подсудимый...»
«Согласен», — сказал я, прежде чем Синтон успел нанести еще больший ущерб.
«Залог установлен в размере десяти миллионов долларов. Предварительное слушание состоится завтра в…»
«Ваша честь, мы готовы приступить к предварительным слушаниям сегодня днем», — заявил Лопес.
«Документы были вручены?» — спросил судья.
Лопес протянул мне большой конверт из плотной бумаги.
«Теперь они это сделали», — сказала она.
Потирая подбородок, судья Нокс подумал об отмене своей игры в гольф.
«Что вы думаете о предварительном слушании? Если это дело будет в центре внимания СМИ, полагаю, вы откажетесь от предварительного слушания», — сказал судья.
В большинстве дел о тяжких преступлениях, таких как убийства, не было предварительного слушания, призванного определить, достаточно ли у обвинения доказательств для предъявления обвинения и передачи дела на рассмотрение большого жюри. Обвинению не нужно было доказывать вину. Им нужно было доказать наличие веских оснований для обвинения. Обычно, если доказательств достаточно для ареста и предъявления обвинения, это означает, что у обвинения более чем достаточно, чтобы легко пройти предварительное слушание.