Я ознакомился с заключением эксперта GSR, доктора Генри Портера, и перечитал все документы в деле: протоколы осмотра места преступления, показания свидетелей, фотографии с места преступления и компьютерные распечатки. Все улики выглядели безупречно.
И все это без всяких сомнений доказывало, что Дэвид Чайлд был убийцей.
Водитель пикапа Ford, некий Джон Вудроу, сбил Чайлд на перекрёстке. Он увидел пистолет на пассажирском сиденье, отъехал назад и вызвал полицию. Затем последовали показания следователя по месту преступления Руди Нобла с его описанием места убийства. По словам Руди, жертва была ранена в спину, что парализовало её. Она упала лицом вперёд. Выстрел, разбивший окно в квартире Чайлд и настороживший его соседа Гершбаума, вероятно, был произведён в жертву, когда она падала. Криминалисты предположили, что пуля прошла сквозь неё и выбила окно, а пуля, пролетев через балкон, улетела в бездонную голубизну, и её так и не нашли. Учитывая обширные черепно-мозговые травмы жертвы и повреждение пола под ее головой, криминалист Нобл заявил, что оставшаяся часть обоймы была выпущена в череп, что убийца перезарядил и затем выстрелил всю вторую обойму ей в затылок, но на самом деле большинство пуль уже не попадали в кости или плоть, а проходили прямо в пол. Учитывая отношения между подозреваемым и погибшей и способ ее смерти, Руди Нобл выдвинул теорию, что чрезмерное убийство было классическим признаком преступления, совершенного безумным супругом или партнером — в данном случае Дэвидом Чайлдом. К отчету Нобла была приложена масштабная карта квартиры; маленькая, неровно нарисованная фигурка обозначала тело жертвы, найденное на кухне.
Детектив по расследованию убийств Энди Морган сделал несколько заявлений, большинство из которых касалось установления цепочки поставок, когда он делал копии записей с камер видеонаблюдения в Центральном парке 11 и с дорожной камеры наДепартамент транспорта. Основное заявление детектива касалось его открытия, что Чайлд, проживавший по адресу, где было обнаружено тело Клары Риз, попал в дорожно-транспортное происшествие через несколько минут после того, как тело было обнаружено охранниками здания.
Он также сообщил, что назначил анализы на аллергическую реакцию кожи (КРР) Ребёнка и его одежды, и поручил их провести независимому эксперту по КРР, чтобы убедиться в отсутствии возможности заражения образцов, взятых с кожи и одежды Ребёнка. Выбранный Морганом эксперт оказался интересным кандидатом на эту роль.
Доктор Генри Портер когда-то работал в судебно-медицинском департаменте штата, но теперь он стал независимым экспертом. Доктор Портер был практически непоколебим на стенде – действительно сложный случай. Ни одно из показаний Портера никогда не было успешно оспорено. Он был хорошо известен в кругах адвокатов защиты как непреклонный эксперт. Поэтому, когда полиция учуяла запах громкого убийства – которое, несомненно, должно было попасть в заголовки газет, – они проконсультировались с окружным прокурором и привлекли якобы независимого доктора Портера для усиления своей позиции.
Отчет Портера подтвердил наличие большого количества высококонцентрированных остатков пороха на лице, руках, предплечьях и верхней части тела Чайлда. Когда кто-то нажимает на курок, небольшой взрыв, возникающий от контакта ударника с капсюлем, создает небольшое облачко газа вокруг оружия и пули. Это облако содержит мельчайшие частицы, такие как осколки, некоторые из которых сплавляются вместе под воздействием тепла. Это остатки пороха. Часть материала можно найти на жертве, оружии или стрелке. Эксперты ищут свинец, барий и сурьму или их сгоревшие комбинации, которые появляются в результате взрыва, или осколки от патрона, а иногда даже на самом пистолете. По мнению Портера, общее количество КГР соответствует тому, что Чайлд стрелял из огнестрельного оружия несколько раз. В приложениях к отчету были графики, показывающие концентрации материала, обнаруженного в каждом образце. Образцы с кожи и одежды Дэвида выглядели практически одинаково, но график, отображающий результаты образца, взятого из пистолета, немного отличался; ГСР был не таким концентрированным. Учитывая, что вещество широко рассеивается от самого пистолета, легко понять, почему это может быть так. Однако были и другие различия. На пистолете были обнаружены отложения свинца, один из ключевых индикаторов ГСР, но в результатах анализа образцов Дэвида их не обнаружено. Кроме того, некоторые другие материалы, не относящиеся к ГСР, обнаруженные в образцах Дэвида, отличались от результатов анализа пистолета. Опять же, не такая уж большая проблема. Главная проблема заключалась в том, что если Дэвид говорил правду, то при нём вообще не должно было быть ГСР.