В предыдущих частях мы подробно рассмотрели, как устроено пространственное мышление. Еще его можно назвать пространственноцентричное. И лишь немного забегали вперед, указывая, что есть еще разные категории времен.
Было введено несколько понятий: субъект, объект, абстракция (идея).
Так же мы предположили, что есть три слоя психики субъекта (человека), которая воспринимает реальность. А именно: явления, феномены, идеи.
Потом было показано, что мы часто не имеем дело с самими явлениями, а в лучшем случае с их феноменами (нашим восприятием).
Были показаны основные ошибки пространственноцентричного мышления.
В целом мы получили некоторые картинки (стоп-кадры), которые понадобятся нам для объяснения уже полноценного пространственно-временного мышления.
Но так же было отмечено, что эти картинки – плод фантазии автора. И, что если бы сам автор имел несколько иные психологические свойства, то и картинка получилась бы несколько иной. Вы сами можете поупражняться и придумать свои картинки.
Вот пример немного по-другому нарисованного представления слоев психики.
Однако чем же отличается пространственноцентричное мышление от времяцентричного? И что такое комплексное пространственно-временное мышление?
Пространственное мышление это такое мышление, которое опирается на статичные картинки, увиденные и осмысленные человеком. Например, что наверху небо, а внизу земля. Все предметы падают вниз…. и так далее вплоть до рождения классической физики. Конечно, в пространственном мышлении есть время. Так как отрицать, что пространство вокруг как то изменяется глупо. Например, что солнце движется по небу. Но связи между статичными положениями пространства для пространственного мышления имеют вторичное значение. Время в данном случае просто некоторая величина, которая определяет смену сцен.
Можно назвать «европейское мышление» преимущественно пространственноцентричным. Интересно, что возможно некоторые восточные способы как раз наоборот скорее «временнЫе» (времяцентричные). Во временном мышлении так же есть и пространство, но оно играет не первую роль.
Яркий пример непонимания «научного» «пространственного» мышления «временного» мышления - это «лженаука» астрология.
Не будем спорить на тему верности астрологии. В данном случае представителям пространственного мышления непонятно, а какие собственно явления рассматривает астрология. Подчас, европейские пространственномыслящие астрологи сами не могут до конца осознать, с чем они работают.
У автора есть знакомый астролог, умения которого он проверил на себе. После чего провел интервью. Его можно прочитать по ссылке… http://znatech.ru/proekty/raznoe/interv_yu_s_astrologom/
Если говорить об астрологии как о типе мышления, то оно в больше степени как раз временнОе. Для астрологии важнее временные явления, циклы, потоки времени.
Что, например, для классического пространственноцентричного мышления странно.
Почему, собственно, судьбу определяет время рождения?
Кроме того созвездия уже сдвинулись, с тех пор как создавалась астрология. А для астрологии это не имеет значения. Так как это «пространство», которое может двигаться, а может не двигаться. У них главное – это прописанные потоки времени, с которыми они работают. К времяцентричным мышлениям вероятно можно отнести и разные китайские учения, где важна цикличность. И даже расположение предметов в комнате, это направление потоков.
Человек, который понимает разницу между пространственноцентричным и времяцентричным мышлениями вполне способен переводить с одного мышления на другое.
Но мы приступаем к сложной задаче объединить эти два мышления в одно целое, где нет второстепенного. Мы должны заставить наши «стоп-кадры» двигаться и понять, по каким законам они меняются.
Мы уже ввели достаточно много «понятий», когда объясняли пространственноцентричное мышление. И нам, сожалению, придется ввести еще несколько, чтоб запустить движение этих картинок в разных категориях времени.
Точнее это будут базовые гипотезы пространственно-временного мышления. Можно называть их и постулатами. Как, например, есть некоторые постулаты в эвклидовой геометрии. Но есть и не эвклидовы геометрии, в которых, например, параллельные прямые могут пересекаться.
Если вы имеете школьное образование, то знаете про квантовую физику. И что согласно научным воззрениям существуют некие кванты вещества. То есть минимально возможные частицы. Наука считает, что меньше их ничего нет.
Для того чтоб развернуть пространственно-временное мышление, нам придется ввести постулат, что есть некий квант пространства. То есть минимально возможный участок пространства. И это просто умозрительная гипотеза. Этот квант пространства будет в слое нашего мышления. Есть ли он на «самом деле»? Квант вещества, наверное, все-таки есть, с этим хотя бы частично согласна наука, которая через своих ученых сталкивалась с этим ЯВЛЕНИЕМ. А вот пространство относительно, потому что это пространственно-временной континуум, скажет нам теория относительности. И мы не будем спорить, потому что как и в геометрии нам нужна просто точка отсчета. Потом мы все равно придем к заключениям, что это «все относительно», но при этом получим аппарат для сложного мышления.