В физическом мире встречаются очевидные события, когда один предмет становится другим. Например, чистая вода разогретая выше нуля градусов Цельсия – это жидкость. Если меньше нуля – лёд. Если выше 100 градусов – пар. Если вы учились в школе, то должны знать это. Кстати, с точки зрения физики это будет другим «предметом» (состоянием), однако с точки зрения химии во всех состояниях - это будет по-прежнему H2O (вода).
Но вот, казалось бы стол. Привычный вам предмет. Тоже однопозиционный. Стол не может быть как фотон или мысль одновременно в разных местах.
Подумайте что такое стол? Сколько видов столов? Когда он возник? У всех ли народов стол одинаков? Где заканчивается стол для еды и начинается стол для чего-то другого? Всегда ли стол имеет горизонтальную поверхность?
Порой даже понятия (идеи) описывающие однопозиционные предметы не всегда ясны и могут «расплываться».
Если мы вступаем в область суперпозиционных (многозначных) идей, то все становится еще хуже. В области психологии, социологии, политики определения предметов могут вызвать ожесточенные споры.
Пример из социологии. Определение экономического «класса» людей в разных теориях отличается. Одна теория может утверждать, что таких классов в обществе всего два, другая, что их много. Марксистская теория утверждала, что при «социализме» нет классов. Однако если посмотреть под другим углом, эти классы там обнаруживаются. Просто они отличные от «капитализма». Разумеется, человек с однопозиционным мышлением тут осечется и «взорвется». Мол, как же так…
Но поскольку мы пытаемся выработать полный синдром пространственно-временного мышления, то нам придется охватить все. То есть, воспользовавшись предыдущими схемами, обозначить, как работать с пространственно-временной идеей (понятием).
Мы видим уже привычную схему слоев восприятия реальности. В качестве простого примера разберем упомянутый выше стол как пространственно-временное понятие. В слое явлений есть реально существующие столы. Так же упоминания о них в истории, изображения и найденные при раскопках древние столы. В слое собственно восприятия или коммуникации с явлениями и другими субъектами располагаются источники информации о столах. Это могут быть наши знакомые, ученые написавшие про древние столы, продавцы столов и вообще кто угодно, кто нам рассказал каким-то образом про столы в прямую или через информационный объект (например, книгу). В этом же слое представители разных народов со своим видением стола. И, разумеется, наши феномены принятия каких-то формулировок «что есть стол».
В слое идей (мышления) находятся любые формулировки, что есть стол. Причем там они могут любые даже самые бредовые. Например, стол может быть сферическим или вообще на потолке. Так как мышление ничем не сдерживается кроме нашей ограниченности восприятия более сложных времен. Формулировки объединяют разные субъекты в слое коммуникации и реальных явлений в одну. Например, стол для принятия пищи или стол для офиса. Стол европейский и стол японский. Все они чем-то отличаются. Но и сходятся в чем-то общем. В слое идей будет и некая общая формулировка. Например, что стол это горизонтальная поверхность возвышающаяся над уровнем земли, которая используется для расстановки на ней предметов быта. Но встанет вопрос, а ученическая парта или конторка с наклонной поверхностью уже не стол? Или, например, у кочевых народов вместо стола для приема используется ковер на земле. Это прототип стола, но еще без ножек?
Все эти мыслительные фокусы нужны лишь для того, чтоб показать как расплывчато понятие такого простого и привычного предмета как стол.
Однако в реальной жизни вам не нужно это постоянно удерживать в голове. Если вы находитесь в привычной среде, где понятие стол означает примерно одно и то же для большинства, то задумываться о полной картине не нужно. Но попав в другую среду, вам придется вспомнить всю картину в голове и выяснить, что такое стол в данной среде. И есть ли там он вообще…
То есть выходить из однопозиционного времени в отношении стола вам нужно, если вы попали туда, где другое «несомнение» относительно стола. Кажется удивительным, но провести однопозиционный опыт и согласовать общую реальность не всегда получается даже в случае однопозиционных предметов. Где-то и для кого-то стола может не оказаться вообще или он сильно другой. Например, стол сильно ниже как в Японии и сидеть за ним нужно на коленях, а не на стуле. В этом случае отдельные характеристики стола будут однопозиционными для всех. Длинна, ширина, высота, вес. А вот уже предназначение нет. Этот стол окажется не «столом», а странной конструкцией.