Так же можно сказать и про многие социальные науки. Например, даже в экономике есть как однопозиционная составляющая, это собственно те товары и услуги, которые реально произведены, но есть и много суперпозиционного. Сам факт сделки по обмену товара однозначен, но мотивы у участников сделки уже могут быть суперпозиционны. И теории возникновения «стоимости» неизбежно оказываются в слое идей, то есть в суперпозиционном времени. Более того сами теории своим возникновением (самоутверждением) влияют на социальную реальность.
Упражнение.
Подумайте над разными утверждениями, в которые вы верили ранее. То есть считали однопозиционными. Нарисуйте схему слоев восприятия. Впишите туда разные теоретические утверждения в слой идей. Узнайте, кто и когда придумал это утверждение. У кого вы узнали это? Впишите факты об этом утверждении в слой явлений. Факты должны быть проверяемыми. Например, уже фото земли из космоса, по правде говоря, лежит в промежутке между слоем и явлений и субъективных феноменов. То есть там присутствует и доверие к субъектам побывавшим в космосе. Уточните сколько в том, что вы считали однопозиционным проверяемое, а что на самом деле вера. Не удивляйтесь, если обнаружите, что некоторые факты могут как бы подтверждать противоречащие теории. Тщательно разложите утверждение, которое взяли как пример. Определите, что в нем есть истина, то есть проверяемые факты, а что есть несомнение, то есть ваш выбор из нескольких вариантов, а что самоутверждение, вероятно чье-то. Потому что какой-то ученый когда-то что-то открыл. Помните даже таблица химических элементов это наше представление, а не сами элементы. Таблица Менделеева – это самоутверждение Менделеева.
Ваша задача научиться отличать в своем мышлении Истину, Несомнение, Самоутверждение.
Конечно, вам необязательно удерживать эту картинку все время в голове. Такое мышление очень медленное и необходимо для обдумывания важных вещей, когда у вас есть на это время. Впрочем, иногда и некоторые «бытовые истины» так же можно пересмотреть. Вы будете удивлены, когда поймете, что они окажутся всего ли вашим несомнением, которое когда-то зацементировала ваша психика и назвала «истиной».
В обычной жизни нам проще пользоваться такими несомнениями, чтоб не загружать свой мозг лишними размышлениями. Проще действовать по шаблону. Просто надо помнить, что шаблоны иногда оказываются неверными.
А вот если мы пофантазируем, то можем представить вместо однопозиционной википедии развернутую пространственно-временную энциклопедию. Где присутствовали бы разные концепции и история их возникновения. Кто и когда придумал. От кого и от чего отталкивался. И факты привязанные к теориям даже противоречащим друг другу. Программные технологии для этого уже давно есть. Но вот мышление еще только возникает.
Если охватить шире, чем просто пространственно-временное понятие неких вещей и утверждений, то мы можем представить себе познание в целом. Познание мира устанавливает Знание о мире. Но раз уж у нас имеется несколько разных категорий времен, то и категорий Знаний тоже должно быть несколько. Если мы говорим о естественной науке, где действует однопозиционная логика Аристотеля, то это однопозиционное Знание и науки. Если мы говорим о субъективных науках, где властвует суперпозиционное время, то и знание и науки там суперпозиционные. Так же можно сказать и про Антипозиционные.
Однопозиционное время – однопозиционное Знание.
Суперпозиционное время – суперпозиционное Знание.
Антипозиционное время – антипозиционное Знание.
Таким образом, мы получаем три разных Знания и категорий наук с отличающимися основаниями.
Про однопозиционные науки написано множество философских теорий, а основателем современного научного подхода считается Френсис Бэкон https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэкон,_Фрэнсис
Про суперпозиционные и антипозиционные знания, по сути, нет понимания, потому что у мыслителей находящихся в плену однопозиционного мышления просто нет возможности различать времена.
Например, то, что в однопозиционном знании является теорией, в суперпозиционном – это только инструмент. Тория четко применима, опыты повторяемы. А инструмент в руках неумелого пользователя не дает повторяемого результата. Возможно, теорией в суперпозиционных науках является «субъектология». То есть формирование субъекта, который может пользоваться разными суперпозиционными инструментами. Что видимо актуально для психологии.
Но деление на три вида знания вынуждает совершать коренной переворот в науке. Нынешний однопозиционно мыслящий коллективный научный субъект не пойдет на это даже под расстрелом.