Все рассуждения лидеров США о демократии, свободе слова, правах человека - не более чем лицемерие, полная профанация. Поэтому США были исключены из Комиссии ООН по правам человека. Однако их гегемонистская практика и вмешательство во внутренние дела других стран продолжается.
Речь Буша прошла под аплодисменты конгресса, особенно фразы: «Кто не с нами -тот против нас», «либо вы с нами, либо с терроризмом», давая понять другим (кто не
418
с ним), что они будут наказаны. Многие государства поддержали Вашингтон; страны Востока начали рыть окопы, убежища, укрытия, принимать другие меры зашиты от американских ракетно-бомбовых ударов. Ряд государств в молчании созерцал и ждал, когда начнется экзекуция.
Весь мир видел, что назревала война, а угрозы Вашингтона раздавались каждый день на всю планету. Так почему же в этих условиях предгрозовых событий молчали ООН и Совет Безопасности? Какую занимали они позицию накануне большой беды? Не было ни резолюций, ни заявлений, ни объявлений! Все было отдано на самосуд Америки, как, впрочем, это было во время агрессии США и НАТО против Югославии.
Труднообъяснимое молчаливое поведение Совета Безопасности ООН, других международных органов, например ОБСЕ, давали возможность Америке действовать по своему усмотрению в своих интересах. Она могла перегнуть палку и даже столкнуть цивилизации в военном противостоянии. Могла тогда и может теперь без санкции СБ ООН, используя теракт и операцию возмездия, застращать все государства мира, подчинить их своей воли путем угрозы применения военной силы, тем более что американцы официально не раскрывали свои карты по вопросу ведения военных действий. Да и в Вашингтоне не было единой позиции на этот счет: одна группа правителей высказывалась за наказание террористов в Афганистане; другая - требовала нанести удары по Ираку, Судану, Алжиру, Йемену и другим странам. Каким? В Вашингтоне не называли. Но президент Буш сказал, что началась эпоха войны против всех, кто поддерживает террористов.
Мнения руководителей большинства стран мира на этот счет совпадают с заявлением американского президента, однако они расходятся в главном, а именно - в способах борьбы, в характере и масштабах проведения военных операций возмездия. И здесь должно было бы прозвучать солидное слово Совета Безопасности ООН.
419
Если события в мире будут развиваться по сценарию Вашингтона в условиях полного молчания СБ ООН, то невольно, даже против собственного желания, вкрадывается сомнение относительно истинности суматохи вокруг «черного вторника».
Что касается России, то она, разумеется, выступала и выступает за борьбу с международным терроризмом и доказывает это своими делами в Чечне. Однако, чтобы принимать участие в коалиционной операции возмездия, ей следует все взвесить, прежде чем бросаться в омут американского военного безумия. Оценить последствия операции возмездия, в том числе возможность выхода и закрепления государств Североатлантического союза у наших южных границ, массовый поток беженцев в Россию и страны СНГ, соблазн США в случае победоносного исхода операции усиливать в дальнейшем карательные акции в других районах мира, а также возможность в силу ряда причин возникновения долгосрочных непримиримых противоречий с мусульманами.
24 сентября президент В. Путин, выступая по ОРТ, вновь заявил о моральной поддержке акции возмездия и о содействии России в борьбе с международным терроризмом. При этом Россия согласилась предоставить свое воздушное пространство для пролета американских самолетов с гуманитарным грузом; принять участие в поисковых и спасательных операциях; оказывать помощь афганскому Северному альянсу вооружением и боевой техникой; возможным проведением других мер, например, по линии спецслужб и обмена развединформацией.
Такова была предвоенная обстановка накануне новой большой беды. Она дополнялась ужасающей картиной на границах Афганистана с Пакистаном и Ираном, где многие тысячи беженцев пробивались через закрытые границы, как идущие на нерест рыбные косяки через плотину. Народ страдал от жажды и страшного голода, а международные организации словно в насмешку отка-
420
зались продолжать гуманитарную миссию и снабжение продовольствием афганского населения. Так цивилизованный мир обрекал людей не смерть!
Когда улеглась пыль над проклятым Богом и Аллахом Афганистаном, начались цивилизованные жестокие американские бомбардировки афганской земли, уничтожение мирных жителей: детей, стариков, женщин - всех без разбору. На очереди Ирак. А кто следующий?
Остановись, Америка! Вакуумные бомбы, ракеты, кассетные снаряды, ковровые бомбардировки не устрашат мир, но могут вызвать неотвратимое ответное возмездие. «Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
В заключение отметим, что уроки, преподанные нам прошлыми кризисами, заставляют любое государство, в том числе США, задуматься, прежде чем пускаться во все тяжкие. Нельзя требовать почтения к своему суверенитету, презирая чужой. Нельзя требовать уважения к собственной безопасности, пренебрегая безопасностью других.
Глобализм Америки и ведущих стран НАТО вызвал острейшие противоречия между богатым Севером и ограбленным нищенским Югом и породил ярый антиглобализм, усилил международный терроризм и может толкнуть мир не к земному раю, как обещают лидеры «большой семерки», а к небесному.
Тупики и угрозы глобализации
В этом разделе речь пойдет об американской концепции глобализма и вытекающей из нее некоторых новых аспектах современной военной политики Соединенных Штатов с учетом опыта проведенных войн в Персидском заливе и на Балканах.
В 225- летней истории Соединенных Штатов, начиная с момента их возникновения в 1776 г., можно выделить четыре основных этапа государственной и военной политики, определявшихся уровнем капи-
421
талистических отношений, военной и экономической мощью американского государства и соотношением сил на мировой арене.
Первый и второй этапы (конец XVIII-XIX в. и конец XIX-середина 40-х годов XX в.) приходятся на период, во время которого политика США определялась системой взглядов, получившей в американской историографии вводящее в заблуждение название «изоляционизм». На домонополистической стадии в основе этих взглядов лежала заинтересованность молодой формирующейся американской буржуазии в развитии своего государства, ограждении страны от иностранного влияния и закреплении позиций США в Северной, Центральной и Южной Америке с тем, чтобы, используя нарастание противоборства европейских колониальных держав между собой, подготовиться к решительной схватке с ними за мировую гегемонию и прежде всего с обладавшей большим влиянием Великобританией.
Характерной особенностью изоляционизма был преднамеренный отказ от долгосрочных союзов с какой-либо державой и связанных с этим обязательств. Американская военная политика первого этапа была направлена на приращивание новых земель Североамериканского континента к территории США и на достижение преобладающего влияния на всем Западном полушарии. Пытаясь придать своей военной политике этого периода оборонительный характер, американские политики фальшиво называют ее «стратегией обороны Западного полушария».
Интервенционистская сущность военной политики этого периода изложена в так называемой «Доктрине Монро» (1831 г.). Сущность ее определялась формулой «Америка для американцев», что на деле означало «Америка для США». Под флагом «Доктрины Монро» Соединенные Штаты осуществляли многочисленные интервенции на Кубу, в Мексику, Гаити, Колумбию, Доминиканскую Республику, Никарагуа, Панаму, Гватемалу и другие страны. Отобрали у Испании Флориду,