Говорят, для этого необходимо доверие! Правильно, согласен. Но, чтобы возникло доверие, стороны не должны выдавать силовое давление за выражение партнерского усердия и не убеждать самих себя, вопреки здравому смыслу, что НПРО и расширение НАТО на Восток, - это не против России, а ей во благо. На такой основе трудно добиться доверия. Чтобы доверие было, надо знать, с кем имеешь дело, не ждать подвоха ни сейчас, ни завтра, ни послезавтра. На этом строилась разрядка, на этой основе удавалось достигать договоренностей, которые, как ни хаяли их приверженцы силовых приемов, делали мир более стабильным.
Второй урок - он вытекает из первого и требует предсказуемости в российско-американских отношениях, как говорят, зеркальности, транспарентности, прозрачности. А если сказать проще - не надо смотреть на мир только со своей колокольни и мерить все на свой аршин.
Прежде чем затевать поход и идти на обострение, стоит задуматься над тем, к чему это приведет. А еще лучше - надо «влезть в шкуру» другой стороны и раскрыть глаза на все происшедшее, прочистить уши, чтобы самому все слышать.
Вспомним Карибский кризис. Никита Хрущев не любил транспарентности, делал все тайно, скрытно, сознательно дезинформировал президента Кеннеди и его окружение: говорил, что советских ракет нет на Кубе. Белый дом до поры до времени верил ему и в свою очередь дезинформировал американцев. Чем закончились драматические события 13 дней октября 1962 г., известно.
В настоящее время, учитывая Карибский кризис, администрации президента Буша-младшего по вопросу НПРО и Договора по ПРО 1972 г. было бы разумно «влезть в нашу русскую шкуру», и тогда не потребуется обманывать российский и американский народы отно-
406
сительно своих истинных замыслов в области противоракетной обороны и милитаризации космоса. Тогда и до фактора доверия между странами - рукой подать! Знаменитый Вольтер верно сказал: «Глаза дружбы редко ошибаются. Зато глаза вражды все видят в искаженном виде».
Не надо быть специалистом, чтобы видеть, что «звездная война» Буша и его решение о денонсации Договора по ПРО 1972 г. - это провокация, которая приведет к дестабилизации, напряженности и непредсказуемым последствиям. Если администрация Белого дома намерена и в последующем шагать в том же духе, то ее действия непременно войдут в противоречие с нормами международного права - договорами и соглашениями по космосу, нераспространению ядерного оружия, запрещению ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой и т. д. В конечном итоге это приведет к дальнейшему нарушению баланса противостояния, а следовательно, к подрыву международных отношений, стратегической стабильности, к повышению риска вооруженных конфликтов.
Третий урок. Он обусловлен законом «действие - противодействие» и, как показывает опыт прошлых кризисов, связан с принятием ответных мер на вызовы другой стороны. Заранее скажу, что ответные меры - не наш выбор. Однако решение новой администрации Вашингтона построить щит над всей Америкой - печальные уроки «звездной войны» Рейгана не пошли впрок - ставит Россию в затруднительное положение и вынуждают ее серьезно думать о своей безопасности.
Из опыта прошлых кризисных ситуаций Россия, как мне представляется, сделала для себя правильный вывод - не позволять себе быть втянутой в гонку вооружений, в соперничество «звездных войн», космических щитов и зонтиков, различных систем ПРО совместных или собственных и т. д. Не повторять ошибок прошлого-не копировать аналоги вооружений США, а создавать, если потребуется, свои недорогие, но эффектив-
407
ные средства, способные обесценить любые американские щиты. Научный потенциал для асимметричного ответа имеется. Россия не останется безоружной.
Российское руководство, как известно, всегда выступало не за противоборство, не за конфронтацию, а за решение разногласий в рамках международного права за столом переговоров и призывало к этому администрацию Вашингтона. Диалог нужен не только России, но в равной мере и США, чтобы не загонять в угол друг друга, а дать возможность обдумать складывающуюся ситуацию, все взвесить и сохранить свое лицо при принятии соответствующих решений.
Однако Белый дом избрал нецивилизованные правила. Используя права джунглей, он в одностороннем порядке денонсировал Договор по ПРО 1972 г. и приступил к созданию НПРО с претензиями на роль ревизора космоса. Получается так, что в угоду своим интересам США теперь готовы идти на нарушение любых соглашений советского периода, а медовые речи о доверии - это всего только ширма для отвода глаз.
Четвертый урок напоминает политическим лидерам о том, что в миропорядке XXI века продолжают сохраняться у ряда государств крупные ядерные потенциалы. Кризисы в ядерный век в свое время подтолкнули стороны к поиску решений в области ядерного разоружения путем переговоров, торможения гонки вооружений, создания системы доверия. Были найдены солидные механизмы и принципы переговоров, взаимоучет интересов сторон, всесторонняя система контроля, создана база укрепления стабильности и безопасности.
Между тем опасные моменты, связанные с политикой «холодного мира», имеют тенденции к усилению:
американский сенат отказался ратифицировать договор о запрете ядерных испытаний - значит, ядерные взрывы могут возобновиться;
в практическую плоскость переходит создание НПРО, что ведет к непредсказуемым последствиям для стабильности и всеобщей безопасности, к стремлению
408
США лишить Россию возможности проводить самостоятельную ядерную политику;
рушится режим нераспространения ядерного оружия, который создавался на протяжении более 30 лет;
не ликвидирована ядерная угроза миру, ни одна ядерная держава сегодня не берет на себя обязательство не применять первым ядерное оружие;
продолжаются претензии США на создание американского контроля над космосом и размещения там наступательных и оборонительных космических средств для самообороны, а также ведения операций в поддержку национальных интересов США на Земле и в космосе - «в космическом пространстве, из космического пространства и через космическое пространство». (Из доклада комиссии Рамсфелда.)
Учитывая, что в настоящее время формируется миропорядок XXI века, вырабатываются новые подходы крещению всеобщей безопасности, сама обстановка ведения непредсказуемых военных действий в различных регионах мира требует вынести на повестку дня проблемы сокращения ядерного оружия, уменьшения риска ядерной войны, укрепления режима нераспространения ядерного оружия.
Ядерное оружие как дамоклов меч продолжает висеть над человечеством. Две небольшие по мощности ядерные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки, потрясли мир. Карибский кризис при ядерном соотношении 17:1 в пользу США дал «осечку». Авария на Чернобыльской АЭС привела человечество в шок. Сколько же времени понадобится, чтобы понять, что четырех-шести мегатонных бомб достаточно, чтобы смести с лица земли такое государство, как Англия; что десяток ядерных ракет на десяток городов - это катастрофа, а сотни ракет на сотню городов - это апокалипсис?
Представляется, что здравомыслящие политики, живущие в реальном мире XXI века, должны понимать необходимость дальнейшего сокращения своих ядер-
409
ных арсеналов, запрещения применения ядерного оружия.
Пятый урок. В прошлом столетии реальная действительность много раз преподносила Америке, даже в самые лучшие ее времена, один весьма поучительный урок, а именно - не надо кричать на всех уровнях о своем превосходстве во всех областях: в экономике, технике, в военной силе и т. д. Не надо подчеркивать это и сегодня, считая другие страны и народы второсортными и не способными существовать без американского руководства.