Позиция, безусловно, удобная, но совершенно нечестная, паразитическая, а потому - вредная по сути своей.
Журнал “ОВП” как отстойник для критиканов
Печально, но факт остается фактом – журнал «Ост-Вест Панорама» давно превратился в зловонный отстойник для всех недоброжелателей «Родины». Вот, к примеру, кто-нибудь еще вчера знал, кто такой Вальдемар Бетц и что он сделал полезного для своих земляков? Уверен, что нет, поскольку ничем себя не проявил и ничего полезного для народа не сделал. А сегодня этого субъекта в качестве некоего непререкаемого авторитета в сфере политической аналитики, психоанализа и всесокрушающего критиканства во всем блеске являет своим читателям журнальчик «ОВП» (тираж у него меньше, чем у заводской многотиражки времен СССР). Человеку, взявшемуся ниоткуда, с осени прошлого года редакцией этого издания предоставлены страницы, на которых он упражняется в лукавом мудрствовании и критиканстве. К примеру, в январском номере за этот год опубликована его авторская статья под названием: «Нужен ли нам левый разворот?» В этой, на его взгляд важной статейке, он гневно разразился на газету «Родина», одноименное общественное движение, политика А. Маурера, и на меня - грешного.
Судить общественное движение берется человек, который никогда и никак не был с ним связан, который никогда и нигде не принимал участия в мероприятиях, которые объединением «Родина» проводились, а потому и говорить о нем может лишь на основании сплетен по принципу: «одна баба сказала» и, безусловно, согласно поставленной ему редакцией журнала задачей. Поскольку информацию подобные аналитики черпают из таких сомнительных источников, то кроме лживых наветов из-под их пера ничего путного выйти, конечно, не может.
Врет и даже не краснеет
В своей статье г. Бетц ничем не гнушается, чтобы опорочить человека. Вот лишь один из примеров того, как этот автор умеет шельмовать, цитирую: «Немалую поддержку оказала газета (имеется в виду «Родина» - А. Приб) на коммунальных выборах в городе Кваккенбрюке и нашему земляку - российскому немцу Андреасу Мауреру, два года назад выставившему свою кандидатуру и избранному от независимого выборного общества. Тогда, во время предвыборной агитации, используя переселенческую проблематику, Андреас Маурер через газету „Heimat” обратился за поддержкой к нашим землякам, и они ее ему оказали». Как говорят в таких случаях, врет человек и при этом даже не краснеет. Уникальность политической карьеры А. Маурера заключается в том, что он первым из наших политиков ушел от лоббирования в своей общественной деятельности чисто переселенческих вопросов, поскольку, как утверждает он, (и, на мой взгляд, он на 100% прав!) их решение напрямую связано с решением вопросов общенационального, федерального характера. Потому и снискал он понимание и мощную поддержку на этих выборах не только от наших земляков, но, в большей степени, со стороны местных граждан. Многие из них, познакомившись с его программой, без колебаний отдавали за него свои голоса. В результате Андреас вошел в городской совет и создал в нем собственную фракцию.
Уже третий год А. Маурер занимается социальной политикой в родном городе Кваккенбрюке, и никто лучше него не может знать, чего добилась его фракция за это время. А уж тем более, не может этого знать Бетц, испеченный на скорую руку «ОВП» «аналист-философист», не имеющий ни к Мауреру, ни к его избирателям никакого отношения. Привожу еще один пример из высказанных им в статье «глубокомысленных» умозаключений: «Но, как это всегда бывает в подобных случаях, не имея возможности хоть что-нибудь изменить, Маурер принимается за более прозаические проблемы, то бишь, как обеспечение своего политического будущего. Способ для этого он нашёл не то, чтобы оригинальный, но весьма удобный для себя - он решил примкнуть к свеженькой партии „Die Linke”, которая, в целях расширения своего электората и предложила внести его в свой избирательный список ландтага земли Нижняя Саксония...».
«Аналитик» как взял курс на ложь в самом начале своей статьи, так и продолжает в том же духе беззастенчиво лгать. «Маурер решил примкнуть к свеженькой партии», - пишет «любомудр» Бетц. Правда же о том, что руководство “Die Linke”само вышло на Маурера с предложением дать согласие на участие в выборах в качестве кандидата от их партии, этому автору неизвестна. Не знает он и того, что руководство партии приняло такое решение не из-за погони за дополнительными голосами, а потому, что предвыборная двухгодичной давности программа Маурера чуть ли не на сто процентов совпала с программой новой левой партии. Таким образом, ставка была сделана не на призрачные голоса избирателей из числа российских немцев, а на политика Маурера, имеющего опыт предвыборной борьбы по совпадающей с позицией левой партии программой. Да и зачем ему, Бетцу, все это знать, когда руководство журнала «ОВП» поставило перед ним совершенно другую задачу – дискредитировать А. Маузера, а попутно газету «Родина» в глазах сограждан.
По закону стаи
Самые употребляемые местоимения, которые встречаются у автора в его статье это - «нам» и «мы». Местоимение «я» ему чуждо, он его боится, поскольку собственного мнения у него нет и не может быть, поскольку в его сущности отсутствуют какие бы то ни было принципы, поскольку живет он и действует вместе со своими заединщиками, собравшимися в последний год под крышей редакции «ОВП», по закону стаи. Суть его принципа наглядно демонстрирует природа: даже льву трудно противостоять сбившимся в стаю гиенам, и он вынужден отступать перед ними.
Чистый социальный дарвинизм навязывают нам «мудрецы» из журнала «ОВП», но никакую не аналитику и не дискуссию. Со скромными успехами «Родины» они никак согласиться не могут, они завидуют ей, они злобятся на нее и под действием этой злобы, становящейся неуправляемой, они дают ясно понять объединению примерно следующее: «Вот вы там собрались такие умные и деловые, но выстоят ли ваши индивидуальные принципы против нашей коллективной беспринципности?!». Вероятно, они надеются на то, что, как писал в поэме «В.И. Ленин» поэт Маяковский: «... если в партию сгрудились малые - сникни враг, замри и ляг!». Бетцевское «Мы» демонстрирует торжество серой беспринципной массы, которой чужда индивидуальность и такие яркие личности как А. Маурер для них явные и непримиримые враги. Ну, чем не орден воинствующих критиканов, чем не большевизм в чистейшем виде? А ведь при таких умонастроениях и до коллективного помрачения ума недалеко.
Не впрок пошли вам, господа-щелкопёры из «ОВП», многие годы жизни в условиях немецкого общества...
Вовремя «включить дурика»
В. Бетц буквально завывает, риторически вопрошая: «...какое отношение политический выбор Андреаса Маурера имеет к нам, российским немцам?». Такой прием называется – во время «включить дурика», то есть, тогда, когда «аналитику» это удобно, он умело прикидывается эдаким недоумком, и под этим соусом задает свой риторический вопрос. А ведь Маурер отчетливо говорит, в упомянутом мною выше интервью, что российские немцы к его политическому выбору имеют такое же отношение, как и любой гражданин Германии. И не как какое-то этническое меньшинство, в которое российских немцев действительно, как баранов, пытались затолкать через пламенные призывы, публикуемые в свое время в том же журнале «ОВП» так обожаемые его издателем и редакцией вожди «Конвента» – Гроут, Мюллер, Гайгер, Триллер и другие. Получается, что российских немцев Бетц выводит за скобки гражданского сообщества?