Закончим на этом с первым случаем и разберём случай второй, где, напомним, наличествуют несколько видов первочастиц. Очевидно, что к каждой из таких первочастиц по отдельности применимы модели, разобранные нами выше. Но здесь имеется и иной путь, который заключается в образовании элементов эфира из соединения первочастиц различных типов. При этом, понятно, может получиться несметное число новых частиц эфира, различающихся по внутреннему строению, величине, форме, энергетике.
Сходу ясно, что нарисованная модель гораздо более перспективна, чем предыдущие варианты. Перспективна именно в плане получения сонма эфиров, причём эфиры здесь могут быть любого типа (твёрдые, жидкие, газообразные). И на первый взгляд тут каких-либо серьёзных ограничений не видно.
Наконец, перейдём к третьему случаю (с бесконечным разнообразием первочастиц). Сразу понятно, что он является логическим продолжением предшествующего. Следовательно, все доводы, приведённые там, подходят и для этого случая. Все, но с одним дополнением: теперь даже если каждый вид первочастиц создаст только один эфир, то уже только таких эфиров (и, само собой разумеется, миров) будет бесконечное количество. Что нам и требуется.
Итак, мы вкратце рассмотрели все три случая и увидели, что лишь в самой первой модели наличествует последовательное построение миров, и это именно та модель, при которой великое множество «промежуточных» частиц вполне логично «вырождается» в жалкий набор земных элементарных частиц. Но, напомним, эта модель оказалась недееспособной. Во всех остальных вариантах у нас уже на начальном этапе образовываются разнообразные объекты, которые заполняют собой всё пространство, создавая сложное по составу месиво. При этом предполагается, что компоненты этого месива более сильно взаимодействуют с частицами своего вида, нежели с имеющими иное строение. Благодаря чему формируется много эфиров и, соответственно, много миров.
Это выборочное взаимодействие не просто пожелание, это достаточно реальное допущение. С твёрдыми эфирами проблем нет, ведь там каждые типы частиц образуют свои подрешётки и не мешают друг другу. Что же касается газов, то тут на помощь приходит следующая их особенность. Ранее уже говорилось о том, что первочастицы, не будучи твёрдыми шариками, могут легко проходить сквозь своих сородичей. А ведь это те самые первочастицы, которые или непосредственно являются эфирными частичками, или напрямую создают их. Однако несмотря на такую слабую реакцию столкновения, вполне можно ожидать, что однотипные частички станут между собой взаимодействовать всё-таки сильнее, чем эфирные частички, различающиеся по конструкции, размеру, энергетике. Что нам и нужно. В итоге же всего сказанного Вселенная обретает возможность иметь слабо взаимодействующие друг с другом эфиры и, как следствие, независимые миры. Параллельные миры! Именно параллельные, так как каждая такая ступень материи выстраивает свои объекты от микроскопически малых до бесконечно больших, заполняя весь объём Вселенной. Иными словами, эти миры не разделены в пространстве, они, так уж получается, вынуждены сосуществовать в общем для всех пространстве. При этом их объекты, благодаря только что описанному свойству, не будут друг друга ощущать, даже находясь в одном месте.
Из вышеизложенного следует, что Вселенная представляет собой многоступенчатую структуру, причём ступеней этих будет неограниченно много. Ведь если создана одна ступень (земная), то тогда есть ненулевая вероятность и, главное, материал для появления и другой. Но безграничность материи обязана привести к безграничному множеству таких ступеней-миров, отличающихся друг от друга размером, формой, структурой, энергетикой своих эфирообразующих частиц. В итоге же мы получаем Вселенную, выстроенную из несчётного числа ступеней материи, каждая из которых имеет свой эфир, свои элементарные частицы, свою предельную скорость, свои силы взаимодействия и прочее, и прочее.
Параллельная Вселенная! Именно она у нас получилась в результате наших рассуждений. Конечно, надо понимать, что нарисованная здесь картина устройства материи вышла, прямо скажем, примитивной, годной лишь для иллюстрации того, что может быть, без претензии на полное описание мироздания. Но большего мы получить и не могли! Образно говоря, рисуя человека, мы набросали только его контур, и хоть подробности ещё отсутствуют, однако уже видно, что это всё-таки человек, а не лошадь, можно понять мужчина это или женщина, различим рост, комплекция и так далее. Разумеется, по такому изображению ещё нельзя опознать личность, но это всё-таки гораздо лучше, чем ничего.
Тут же заметим, что сама параллельность Вселенной может кому-то показаться очень уж невероятной идеей, взятой прямо из произведений писателей-фантастов. Но, как оказывается, ничего фантастического в этом нет. Дело в том, что сегодня даже среди физиков именно теория множественности миров является одной из самых популярных интерпретаций квантовой механики. Параллельная Вселенная в квантовой механике именуется Мультиверсумом (мульти — много, универсум — вселенная). Земной мир (видимая нами вселенная), согласно современным представлениям квантовой физики, является лишь одним из множества параллельных миров. Так что, как видите, никакой фантастики!
Далее отметим ещё один момент. Представленная здесь картина мироустройства выглядит слишком уж статичной, но это было сделано специально для упрощения текста. На самом же деле во Вселенной всё подвижно и изменчиво. Например, эфиры в пространстве, скорее всего, далеко не однородны; субстанции жидких и газообразных эфиров склонны к динамике и образуют различные течения. Элементарные частицы миров, создаваемых эфирами, не вечны, наоборот, они подвержены распаду; мало того, эти частицы, с точки зрения своего мира, могут возникать из ничего и исчезать в никуда, и, соответственно, могут возникать и исчезать сделанные из них объекты. Сами эфирообразующие частицы, по всей видимости, также имеют конечное время жизни. Вообще всё в этом мире беспрерывно рождается, развивается, стареет и, увы, умирает…
Однако, ведя разговор о мироустройстве, пусть даже так поверхностно, как это делаем мы, нельзя не упомянуть и о времени. К великому сожалению, вокруг него не без помощи поэтов и учёных сложился некоторый ореол загадочности, таинственности. Правда, если подумать, то станет ясно, что все загадки и тайны здесь придуманы самими людьми, и в действительности нет ничего проще этой характеристики мира. Ведь реально существуют лишь такие временные проявления, как длительность тех или иных процессов и последовательность событий. Это объективность. А вот числовое измерение длительности процессов и календарная датировка событий являются уже весьма субъективными характеристиками.
Человек по своему желанию может сделать время равномерно текущим, но вправе его ход сделать и неравномерным; может установить одинаковость отсчёта времени во всех точках Вселенной, и властен в одном месте установить одно время, а в другом — другое; может ему дать абсолютную независимость, или, наоборот, дать его ходу зависимость от того, чихнул ли за обедом Пётр Иванович, и так далее. Как видим, время позволяет делать с собой что угодно — и всё будет математически правильно! Но вот только нужны ли подобные выкрутасы? Ведь далеко не всё, что разрешает математика, реализуется в реальной жизни. Возьмём, к примеру, известную легенду про Ньютона, на голову которого упало яблоко. Данное падение, как вы понимаете, вполне можно описать с помощью формул. Однако это не означает, что если в формулах сменить у времени знак с плюса на минус, то яблоко с головы учёного прыгнет назад на ветку дерева. Математически это допустимо, но физически — нет.
Увы, временные «страдания» этим не исчерпываются. Появились теории, в которых время перестаёт быть абстрактной характеристикой, а, напротив, начинает активно вмешиваться в природные явления. Если этот процесс продолжится и дальше, то в будущем вполне вероятно появление гипотезы, в которой все физические характеристики окажутся выброшены и оставлено будет одно лишь время. Автор такой гипотезы сможет заявить: «Яблоко упало на голову Ньютона. Почему? Время его притянуло!» И, заметьте, математически всё будет идеально! Создаётся впечатление, что время становится универсальным козлом отпущения. Оно всё стерпит! Но как математика никогда не подменит полностью физику (правда, кое-кто пытается это сделать), так и время не должно отвечать за все свойства Вселенной. Хотя зачем спорить — кому как удобней… Лишь бы не было путаницы, а для этого необходимо каждый раз пояснять какое в конкретной теории используется время.