Вначале — о наиболее известных случаях проскопии- предвидения среди творческих людей в процессе их работы: В 1990—1991 годах, за четыре месяца до своей смерти от гангрены в 1991 году, 19-летний казахский художник Айбек Тлеуханов на картинах изобразил в точных деталях
не только причину своего будущего заражения (гвоздь в колене) , но и, как позже выяснилось, написал и время смерти.
Кинорежиссер Андрей Арсеньевич Тарковский стал, наверное, самым удачливым ясновидящим среди кинорежиссеров, о его «случайных» угадываниях событий будущего ходило множество легенд, имеющих под собой вполне реальную и проверяемую почву. В 1986 году при поисках натуры для фильма «Жертвоприношение» в Стокгольме А. Тарковский попросил остановить машину в одном из районов города, подумал и сказал: «Вот место катастрофы»; через несколько месяцев террорист убил на этом самом месте президента страны Улофа Пальме, что для Швеции по силе потрясения было равносильно катастрофе. В фильме «Сталкер» речь идет о некой страшной, строго охраняемой «Зоне», образовавшейся вокруг 4-го бункера, а ровно через 6 лет после фильма не менее страшная «Зона» образовалась в реальности после аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. В том же классическом фильме по указанию А. Тарковского оператор задержал кадр на утонувшем календарном листке (за 28 декабря); и, как выяснилось через много лет, на нем оказалась дата смерти самого Тарковского. Еще через несколько лет умерла и жена Тарковского, Лариса, и, кстати, умерла на той же койке, в той же палате, в той же больнице, в тот же час, от той же болезни, что и муж. Похоронена она на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа в Париже, рядом с мужем1.
Так или иначе, но в произведениях многих гениальных художников, режиссеров, писателей мы можем найти намеки или даже откровенные совпадения с последующей судьбой создателей этого произведения (это еще можно объяснить как-то самовнушением) или даже с другими людьми (что уже никак не объясняется с точки зрения современной науки).
1 Сообщение НТВ от 23.01.1998.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ
Это, собственно, то, во что со временем выливается случайная проскопия, например, у людей творческих профессий. Конечно, в случае, если «муза» посещает этот талант все чаще, а о своем даре человек не задумывается всерьез и не прилагает усилий по его развитию. Даже если мы имеем дело с врожденным талантом именно к предсказаниям, такой гениальный ясновидящий без посторонней помощи может так до конца и не раскрыть технологию предвидения и остаться на прежнем, случайно или не случайно дарованном ему уровне.
Впрочем, самые серьезные службы (включая ГРУ, КГБ, ФСБ), так и не разобравшись с данным явлением, давно и успешно его используют. В 1970 году в газете «Неделя» были помещены воспоминания советского разведчика полковника Лонова, там же было опубликовано его интервью с сотрудником «Недели» А. Евсеевым:
« — Я больше доверяю личным ощущениям, чем тому, что написано в анкетах и характеристиках. Я очень упорен в своих мнениях о людях, и уж если составил его о человеке, изменить его может только он сам. И больше никто, как бы мне его ни расхваливали или, наоборот, ни ругали.
И вы уверены в непогрешимости своей интуиции?
На девяносто процентов. Я не вижу в том никакой мистики. Я убежден, что, когда наука всерьез займется этой проблемой, интуицию сведут к подсознательным процессам, которые протекают в нашем мозгу, не отражаясь в сознании, не фиксируясь в памяти, но предусмотрительно накапливая в какой-то клеточке нужную информацию, о существовании которой мы и не подозреваем. В нужную минуту мозг услужливо выплеснет ее, предостерегая нас об опасности... Для разведчика очень важна хорошо развитая интуиция...»
О том, как научиться столь ценному дару, полковник умолчал. Дар — он и есть дар...
Кстати, мысли о целесообразности отказа от критики и рациональной оценки подсознательных побуждений прогностического характера, бесполезности вмешательства разума в этот подсознательный процесс заявлял не только разведчик Лонов, но и Мишель Монтень, И. И. Бахтин и многие другие. Не потому или не только потому, что хотели бы остаться монополистами в своем умении, а скорее оттого, что пользуются своим даром, к которому при дарении не прилагалась инструкция...