Выбрать главу

Лабынкыр, Красное (Магаданская область и Якутия-Саха), а также в озерах европейской части России. Цель экспеди­ции — изучение и эхолокация озер, поиск признаков появ­ления в них реликтовых и иных гигантских животных.

Холодное время года (вблизи полюса холода) было вы­брано не случайно. Во-первых, по нашему мнению, места периодических появлений большого животного легче заме­тить по большим промоинам во льду (оно просто обязано заботиться о промоинах, дабы не умереть подо льдом от удушья). Во-вторых, никто еще не пробовал дойти до озера с научными целями зимой. Раз засечь на фотоаппараты чудовище летом так и не смогли (это и немудрено, если по­мнить об огромных размерах водоема), то у нас был бы шанс сделать это, устроив засаду у ледяной лунки. Причем о приближении к лунке животного мы бы узнали заранее — с помощью эхолота. Эхолотом засечь чудовище на Лабынкыре также до нас никто не пытался — просто 30 лет назад не бы­ло такой возможности. Так что зимний поиск и эхолокацию мы собирались применить на Лабынкыре впервые.

В общем, посоветовавшись в Москве с бывалыми людь­ми, жившими в Якутии, мы выяснили, что все якутские озе­ра в сентябре — начале октября сковываются льдом. Уже в середине октября по озерам может проехать машина, и, сле­довательно, все виды исследований можно начинать. Позже по времени ехать в Якутию было опасно и для людей, и для приборов, и для транспортной техники, — в конце октября уже начинаются сильные морозы. Так что мы поехали имен­но в конце октября—ноябре.

К сожалению, реальность оказалась сложнее. Все озера действительно встали, но... не Лабынкыр и Ворота. Этот па­радокс, позже рассказанный нами в Москве, сильно удивил всех бывалых таежников, и, вероятно, его можно отнести только на счет удивительного микроклимата, царящего во­круг или внутри этих двух озер. Так или иначе, но наши пла­ны пришлось менять прямо на месте. Вместо лоцирования через лунки нам пришлось подобрать лежавшую на берегу лодку и лоцировать прямо с нее.

Лабынкыр был прозондирован с помощью эхолота «Апи- ко-Фиш» Х-48 (излучатель мощностью 600 Вт и частотой 192 кГц). С его помощью на глубине 39 метров и были обна­ружены один наклонный подземно-подводный ход и два предположительно вертикальных хода (минимум один из них соединяет озеро с одним из соседних водоемов, возмож­но, с о. Ворота). Рядом с ходами не обнаружено ни одной рыбы в воде (вся толща воды в радиусе сотен метров без­жизненна!). Неужели это и есть «дом» того самого «черта»? То, что в этих подземно-подводных ходах могут поместиться и передвигаться достаточно крупные животные, сомнений не было, но вот есть там этот «кто-то», выяснить не удалось — эхолоту мешали отражения от стенок. В будущем надо будет обязательно в «чертов дом» спустить телекамеру...

На дне были зафиксированы и какие-то посторонние об­разования (вероятно, как позже подтвердили местные, это были ушедшие под лед несколько лет назад машины и при­цеп с бревнами).

Недалеко от подводных гротов на берегу были обнаруже­ны непонятные следы. Странные следы, вмятин на гальке практически нет. В первую очередь я обратил внимание на ле­дяные наросты — сталагмиты — следы от воды, стекавшей с выползшего на берег тела. Судя по ширине полосы сталагми­тов, можно сделать заключение, что ширина (толщина) пред­полагаемого тела (животного), с которого стекала вода, око­ло 1 —1,5 м. Итак, что-то (аскорее кто-то) выползло на берег из воды и... уползло обратно. Судя по величине сталагмитов, оно было на берегу не менее минуты (это утверждаю после то­го, как чисто экспериментально попробовал на таком морозе получить на камнях такие же сталагмиты из воды).

Именно рядом с этими следами в ночь с 26 на 27 октября бесследно пропала наша лайка. Она добровольно легла сторо­жить на берегу лодку и наутро исчезла. Собачих следов, веду­щих от лодки, и любых иных следов рядом с местом происше­ствия не было (не считая описанных сталагмитов). Отойти без следов лайка могла только в сторону воды, но в том-то и дело, что накануне к воде она панически боялась подходить.

Как мы ее, голодную, днем ранее ни заманивали салом, но к спокойной, без волн поверхности воды она не подходила бли­же 1,5 м, при том что уже в 2—3 м от воды спокойно набра­сывалась на сало. Что-то накануне ее сильно напугало, и она не могла перебороть страх (и это, напомню, лайка, способная не испугаться медведя!). Почему же теперь она ушла к воде? Или ее утащили в воду? Почему мы ничего не слышали?

Зато в следующую из ночей, около 6—7 часов утра 28 ок­тября, вокруг нашей палатки был явственно слышен не­сколько раз чей-то громкий «сатанинский» и явно не челове­ческий смех. Осмотр местности не дал ничего (в момент осмотра смех продолжался еще несколько раз) — рядом не было ни одного животного, не было также и их следов. Либо смеявшееся животное было мелким (но способным издавать громкие звуки), либо оно выныривало из воды (палатка на­ша была в 3—4 метрах от воды, источник смеха слышался в стороне воды или на самом берегу). Позже я советовался с охотниками, ни один из них не смог сказать, кто бы мог из­давать такой звук. Единственное исключение — имитиро­вать дикий смех могут куропатки, но делают они это только по весне, а осенью и зимой куропатки молчат... Так что мне оставалось только поблагодарить охотников, так и не удов­летворив своего любопытства...