Поворот к действительно образцовому качеству обязывал кадры всех уровней по-новому решать весь комплекс связанных с ним вопросов. Докладчик предостерег от самоуспокоенности и инертности мышления, которые мешают делу. Пора перестать ссылаться на трудности, давать из года в год определенную, небольшую прибавку, придерживать имеющиеся резервы.
Петр Миронович отметил: примерно так в свое время философствовал и поучал своих коллег председатель колхоза «Победа» Барановичского района А. Мацковский. К счастью, он сделал правильные выводы, пересмотрел свою хитрую «концепцию». Хозяйство вышло на высокий уровень рентабельности производства, обеспечило выпуск добротной продукции, за что Мацковский и получил золотую медаль «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда.
Завтрашний день Машеров связывал с наукоемкой, конкурентоспособной и экологозащитной моделью хозяйствования. Прежние (преимущественно экстенсивные и монетарные) факторы себя исчерпывали. Пика достигал 4-й технологический уклад (по классификации выдающегося российского ученого-экономиста Николая Кондратьева), основанный на развитии энергетики, машиностроения, средств связи, различных видов вооружения. Набегала следующая волна НТП с ее нацеленностью на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, использования альтернативных видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т.д.
Нужна была живая энергетика, которая вовлекала бы в модернизацию экономики многих людей, занятых профессиональным трудом. Становилось очевидным, что без интеллектуализации постиндустриальный барьер не возьмешь. Фундаментом, базой нового генерального направления выступал интенсивный характер производства. До деталей продумывалась схема рационального размещения строящихся предприятий не только в столице, но и в регионах с целью их динамичного развития. Экономическая концентрация позволяла им реализовывать свои возможности, успешно позиционировать себя на внутреннем и внешнем рынках. Не меньшее значение придавалось согласованности личных и коллективных интересов. Она достигалась внедрением хозрасчета с упором на прибыльность, предполагавшего более высокую степень самостоятельности специалистов в вопросах ведения дел на вверенных участках, ответственное и творческое отношение к труду каждого работника. Этими определяющими критериями соизмерялась деятельность трудовых коллективов, министерств, ведомств и их руководителей.
На всех этапах решения всеобъемлющей проблемы Петр Миронович учитывал внушительный опыт развития советской космонавтики. Формулу ее крупных прорывов составили три «К»: крупная идея — крупная личность — крупный результат.
Соответственно, большая роль отводилась исследовательской работе научных учреждений и высших учебных заведений, сообразуемой с потребностями практики. Данный вопрос 12 сентября 1979 года специально рассмотрел XIX пленум ЦК КПБ. В докладе Машерова были изложены решения, которые, с одной стороны, резко интенсифицировали процесс научного поиска, а с другой революционизировали производство на основе достижений технического прогресса. Уже тогда за счет его обеспечивалось почти 60% прироста национального дохода. Все более ощутимой была отдача научных и научно-педагогических работников, число которых с 1965-го по 1979 год в республике увеличилось в 2,5 раза и достигло 36,5 тыс. человек.
В их составе — 727 докторов наук и 10,3 тыс. кандидатов наук. С учетом конструкторских, технических, проектных организаций и заводского сектора науки в данной сфере было занято 176 тысяч человек. Это — большая сила, предопределявшая повышение общего уровня народного хозяйства.
Здесь, по мнению Петра Мироновича, «придется много потрудиться, вести активный поиск новых решений, разработку более экономичных машин, станков, приборов и оборудования. Для чего необходимо широкое использование принципа математического моделирования, автоматизации проектирования и расчетов с помощью электронно-вычислительной техники. Одновременно на научной основе нужно разработать базовые автоматизированные системы ускоренных стендовых испытаний, дававших возможность оценить надежность и долговечность техники в условиях эксплуатации».