Прежде всего необходимо отметить, что в понятие
«психологическая война» сами теоретики империалисти¬
ческой пропаганды вкладывали различное содержание в
зависимости of изменения целей внешней политики США.
А так как после окончания второй мировой войны эта
политика шла неизменно агрессивным курсом, то, вда¬
ваясь в глубочайшие теоретические рассуждения по* по¬
воду психологической войны как «самого гуманного ору¬
жия», американские теоретики неизменно старались
скрыть ее истинные цели, так же как и истинные цели
внешней политики США. Остановимся, например, на уже
упоминавшейся выше работе Поля Лайнбарджера «Пси¬
хологическая война».
Прежде всего представляет интерес личность самого
автора. Он знаток не Только теории, но и практики пси¬
хологической войны. Служил в Управлении военной ин¬
формации, во время второй мировой войны участвовал
в организации американской пропаганды среди войск и
населения противника на европейском и тихоокеанском
театрах военных действий, затем был консультантом ми¬
нистерства обороны США по вопросам психологической
войны и, наконец, стал профессором Вашингтонской
школы международных исследований. Таким образом, его трактовка доктрины психологической войны с пол¬
ным основанием может восприниматься как соответст¬
вующая официальной. Используя в своей книге обшир¬
ный материал, почерпнутый из многочисленных источни¬
ков и собственных наблюдений, Лайнбарджер пытается
обобщить опыт организации и ведения психологической
войны империалистическими государствами как в воен¬
ное, так и в мирное время и в известной степени дает
ключ к пониманию характера и направления, форм и ме¬
тодов подробной империалистической пропаганды.
В первом издании своей книги — в 1948 году — Лайн¬
барджер дает следующее определение понятия «психоло-
37
гическая война»: «Психологическая война включает ис-
пользование в борьбе с противником пропаганды наряду
с другими оперативными мерами военного, экономичес¬
кого и политического характера, которые могут быть не¬
обходимы для дополнения пропаганды»13.
Как следует из этого определения, автор рассматри¬
вает психологическую войну прежде всего как примене¬
ние пропаганды в военных целях. Напомним, что это был
1948 год, что Лайнбарджер писал, основываясь прежде
всего на опыте второй мировой войны, и в частности на
опыте совместной борьбы союзников против фашистской
Германии. И хотя он рассуждает о различных вариантах
применения термина «психологическая война» и даже о
том, какое значение имел у нацистов этот термин, совер*
шенно ясно, что в то время в это понятие Лайнбарджер, как и другие американские буржуазные теоретики и по¬
литики, вкладывал конкретное содержание: применение
пропаганды с целью достижения военных успехов в борь¬
бе против фашизма.
Война была успешно завершена. Фашизм потерпел
поражение. СССР завоевал огромный авторитет и при¬
знательность народов. Возник лагерь стран, вступивших
на путь строительства социализма. Меняются цели внеш¬
ней политики Соединенных Штатов, иное место отводится
в достижении этих целей аппарату внешнеполитической
пропаганды, а вместе с этим меняются, наполняются но¬
вым содержанием все понятия, относящиеся к сфере
пропаганды, в том числе и понятие «психологическая
война».
Спустя несколько лет, в разгар «холодной войны», начатой Соединенными Штатами против СССР и социа¬
листических стран, в годы, когда шла кровопролитная
война в Корее, развязанная американскими агрессорами, Лайнбарджер во втором издании своей книги пишет: «Термин „психологическая война“ является в лучшем
случае неудобным и претенциозным для обозначения
очень важного современного политического и военного
оружия — использования средств пропаганды. Определе¬
ние психологической войны… требует уточнения в зави¬
симости от того, кто проводит операции психологической
войны в каждый данный период… Его можно изменять, уточнять или вообще можно отказаться от него»14.
Однако как от самого термина, так и от всего того, 38
что в это понятие вкладывалось, не отказываются. Время
от времени в США пускал’нсь в оборот новые формули¬
ровки, велись споры и дискуссии, пока в 1953 году, осно¬
вываясь на долголетнем опыте «голодной войны», Объе¬
диненный комитет начальников ктабов не принял сле¬
дующее определение: «Психологическая война состоит
в планомерном использовании пропаганды и родствен¬
ных ей информационных мероприятий с целью повлиять
на мнения, чувства, отношения и поведение групп ино¬
странцев враждебных и других стран таким образом, что¬
бы содействовать осуществлению целей национальной
политики или военных целей»15.
Из всего вышесказанного следуют по крайней мере
четыре непреложных вывода:
— во-первых, главным средством ведения психоло¬
гической войны является империалистическая пропаган¬
да, а это значит, что и аппарат психологической войны, в том числе и средства общения, используемые этим ап¬
паратом, в частности радио, должны на каждом этапе
соответствовать объему и характеру задач, возникающих
в ходе ведения психологической войны;
— во-вторых, пропаганда в психологической войне
дополняется множеством экономических, военных и дру¬
гих мероприятий, что означает прямую связь политичес¬
кой пропаганды с различного рода диверсиями; — в-третьих, острие психологической войны направ¬
лено прежде всего против народов СССР и других социа¬
листических стран, которые в вышеприведенном опреде¬
лении фигурируют в качестве «групп иностранцев враж¬
дебных стран»;
<— в-четвертых, психологическая война ведется во
имя «осуществления целей национальной политики или
военных целей», то есть во имя агрессивных целей.
Теоретики психологической войны в США откровенно
подчеркивают, что эта война направлена не против
«сотрудников аппарата психологической войны против¬
ника», как они выражаются, а против народов якобы
враждебных стран. Но именно этим и объясняется их
стремление скрыть истинные цели психологической вой¬
ны, нечестные^ приемы в пропаганде. «В этой войне, —пишет П. Лайнбарджер, — противники нередко маски¬
руют свое лицо, прикрываясь именем родины, бога, церк¬
ви, пользуясь услугами дружественной прессы. Те, кто
3#
ведет психологическую войну, находятся в трудном поло¬
жении. Они должны вести борьбу против войск и населе¬
ния противника — вражде^йой аудитории, которая непо¬
средственно сама никогда не отвечает им»
Трудно циничнее .сказать о целях психологической
войны. На всех этапах она велась односторонне, ее глав¬
ным вдохновителем были и остаются правящие круги
Соединенных Штатов Америки. Как и близкое ей другое
понятие — «холодная война», — психологическая война
является порождением агрессивной внешней политики
империалистических государств, в первую очередь США, и ведется только ими. Сущность же ее сводится к защите
отживающего свой век капиталистического строя, к то¬
му, чтобы идейно обосновать господство монополий, оправдать эксплуатацию, милитаризм и войну, разжечь
вражду и ненависть между народами. Уже ни у кого не
вызывает сомнения, что психологическая война является
совокупностью подрывных мероприятий, проводимых
правительственными органами и командованием воору¬
женных сил империалистических государств, и в первую