уктивные цивилизации приносят пользу, но представляют потенциальную опасность в силу своих свойств? К.: Пока да. Они способны к трансформации. Но слишком вяло к этому стремятся. Ч.: Но без них у нас не выйдет развиваться? К.: Да, их услуги и идеи важны для развития мира. По крайней мере, до тех пор, пока ресурсов достаточно, чтобы с ними расплатиться. Но когда цикл убыточный, они страдают первыми. Ч.: Как ты считаешь, У Люцифера был план на случай, если деструктивные цивилизации окончательно переделят ресурсы в свою пользу? К.: Возможно. Но он мне об этом не сказал. Ч.: Разве вы не один разум? К.: Такие разумы, как мы, тоже взаимодействуют по определенным правилам. Если он не хочет со мной делиться информацией, я соблюдаю деликатность и не ломлюсь в закрытые двери. Я получил доступ к связям с вами. В центр его самости я без приглашения лезть не буду. Да это и не изменило бы ничего. Ведь я уже принял решение. Будем считать, что наши мнения по этому вопросу не совпали. Возможно, он назвал бы меня близоруким. Может, у него и был план, который он сумел бы осуществить через много тысяч лет. Но благодаря моей близорукости светлая иерархия получит достаточные ресурсы на развитие человечества в новом цикле. И само человечество тоже получит больше для себя. В противном случае серьезный объем частицы Бога ушел бы снова на строительство сложных затратных лабиринтов отражений, и ресурсы продолжали бы получать в рамках оплаты за эти услуги деструктивные цивилизации. И чем сильнее они бы становились, тем сложнее было бы сдерживать их напор. Кроме того, набирая силу, они все меньше стесняются собственной испорченности. И все честней оголяют свое нежелание идти к Богу. Поэтому сохранить промежуточные результаты их развития становится еще сложнее. Возможно, я и недальновиден. Но я не мог смотреть на то, как слабели позиции светлой иерархии и конструктивных цивилизаций. Ведь это наша главная надежда на восстановление единства. Только они в нашем сложном мире сохранили свою любовь и стремление к Богу. Остальные только проедали. Ч.: А почему Люцифер так берег деструктивные цивилизации? К.: Помнишь, мы говорили, что жизнь в нашем мире стремится к упрощению? Из деструктивных цивилизаций выходят самые сложные развитые разумы. Он ценил результаты развития их интеллектов. Я тоже ценю. Но серьезней отношусь к угрозе от их усиления. Дело в том, что неблагоприятные условия жизни порождают развитие интеллекта и науки по экспоненте. Если вы посмотрите на вашу историю, вы обнаружите, что самые серьезные прорывы в вашей науке и технологиях совершались изначально в военных целях. Борьба порождает множество новых областей знаний, развивает аналитическое мышление. Ч.: То есть разумы в деструктивных цивилизациях выходят умнее и стремятся к усложнению, но они стали такими только вследствие отчуждения между индивидами? К.: Да. Ч.: Думаешь, Люцифер смог бы трансформировать деструктивные цивилизации, чтобы они устремились к Богу? К.: В данный момент есть всего несколько опытных мощных темных учителей, способных достичь у учеников подобной трансформации. Но их на всех не хватит. И эта трансформация будет мучительной. То есть деструктивные цивилизации в ближайшем будущем стали бы основным центром силы. А что с ними делать дальше никто не знал. Ч.: Но ты этот вектор изменил? К.: Я пытаюсь его изменить. Понадобится время, чтобы провести реформы. Ч.: Как ты думаешь, на что Творец рассчитывал? К.: На вас. Ведь вам дали возможность развивать и разум, и чувства. В вас был вложен огромный потенциал всестороннего роста. Люди получили лучшее от всех перспективных цивилизаций. Ожидалось, что вы будете развиты и интеллектуально, и эмоционально. Что люди станут лучшими среди рас в результате синтеза передовых результатов развития разумов. Ч.: А мы не вышли ни умными, ни любящими? К.: Я бы не был так категоричен. Есть те, кто хорошо справился. Но ты можешь посмотреть по сторонам, чтобы сделать выводы. Ч.: Я начинаю понимать, почему вам так важна наша тяга к познанию. К.: Людям необходимо совершенствовать свой собственный интеллект. Никто не может знать, как вам развиваться, лучше вас самих. Загвоздка лишь в том, что вы и сами пока этого не знаете. А значит, за человеческую цивилизацию будут продолжать думать деструктивные сообщества и выставлять за это счет. Вам также важно стремиться быть ближе друг к другу. Ведь умных и отчужденных уже и так в избытке. И такие сообщества при недостатке ресурсов всегда оказываются в уязвимом положении. Ч.: Это очень сложная неоднозначная беседа. К.: Как вам жизнь в многополярном мире? Правда, сложно решить что хорошо, что плохо? Но интересно. Много пищи для развития ума. Ч.: Уверенна, тема для многих болезненная. К.: Да. И когда выйдет весь негатив, нужно успокоиться и принять тот факт, что жизнь – вещь сложная. Считать себя жертвами обстоятельств не нужно. Беспомощность еще никого сильнее и развитей не делала. Принятие мира таким, каков он есть на самом деле, укрепит ваш дух и поможет сохранить оптимизм и веру в будущее. Ч.: И что делать дальше? К.: Идут активные приготовления к новому циклу земной цивилизации. Дальше – много трудиться, в том числе над собой. И не забывать любить друг друга (Улыбается). Ч.: Нам говорили о том, что у каждого из нас есть темный двойник. Зачем они нужны? Ч.: У каждого из вас действительно есть второй участник дуальной пары. Его дают вам для балансировки ваших устремлений. При этом один участник пары более конструктивен, чем другой. Но его сложно назвать темным двойником. Ведь это обычно партнер или родственник. Реже друг, еще реже сотрудник. В некоторых, редких случаях просто незнакомый человек, подходящий по свойствам. Ч.: А что означает эта балансировка устремлений? К.: Участники связанны, но их устремления направлены в противоположные стороны. Они подобраны приблизительно одинаковые по силе. Таким образом, они гасят устремления друг друга. И не дают накапливаться глобальным дисбалансам в системе развития. Представь, что каждый потянет со всей силой в свою сторону. Мир может быть разорван на части. Ч.: Как участники взаимодействуют? К.: Более конструктивного напарника дают более деструктивному, чтобы гасить негативные устремления последнего. Ч.: А что получает конструктивный участник от этого сотрудничества? К.: Его положительные устремления гасятся. Но он получает тренировку силы духа, полезный стресс, укрепление активной жизненной позиции. Его благие заслуги перед миром растут. Такие вещи всегда возвращаются душе в виде удачи. Но она часто предпочитает поберечь эту возможность получить ответную помощь от мира на случай, если жизненная ситуация будет действительно сложной. Ч.: И этот баланс в паре удается соблюдать? К.: Не всегда. Если канат на себя перетягивает конструктивный участник, они оба выходят в конструктивный вектор развития. Это хороший вариант. Тогда между парой устанавливается новый баланс. Если деструктивный участник оказывается сильнее, результат у обоих отрицательный. В неблагоприятном случае деструктивный участник заканчивает жизнь плохо. А конструктивный – обычно, с нулевым результатом, уставшим, разочарованным, не достигшим ощутимого прогресса в своей деятельности. Ч.: А зачем такое решение? К.: Оно простое и лаконичное. В таком взаимодействии души осваивают работу в команде и взаимопомощь. Представь, если бы каждого пришлось балансировать отдельно? Это было бы очень затратно. Ч.: А бывает так, что состав пары меняется? К.: Бывает. Например, когда вы решаете создать новую семью. Или меняется круг друзей. Ч.: А можно разобрать для примера мою жизнь? К.: На первом этапе твоя мать была конструктивной, а ты деструктивной. В тебе было слишком много меланхолии. Потом конструктивным стал для тебя сильный мужчина. Муж со временем вытащил тебя в точку, когда ты стала конструктивней, чем он. Ваши роли поменялись. Ты потащила его за собой в еще больший конструктив. Поэтому он тоже пробудился. Сила твоего устремления возобладала. Ч.: То есть конструктивность / деструктивность – это относительное понятие? Ч.: В дуальной паре – да. Так можно до бесконечности тащить друга в любом направлении. Но серьезный перевес сил одного из участников – явление не частое. Они изначально подобраны, чтобы быть приблизительно равными. Ч.: А эта балансировка идет по каким-то конкретным точкам? К.: По оттенкам осознания. Ч.: Например? Давай опять что-то рассмотрим из моего опыта. К.: Тебя тянуло к плохому настроению. Но с мужем тебе было неловко показывать свои слабости. И ты перестала их питать. Своей спокойной силой, своим присутствием в твоей жизни он тебя выровнял. Муж в свою очередь тяготел к научному атеизму, и подшучивал над твоими увлечениями эзотерикой. Но когда твоя воля укрепилась, а вера очистилась, он достаточно легко согласился медитировать, как и ты. И обнаружил, что может общаться с учителями. Муж избавился от излишнего скепсиса. Таким образом, ты его выровняла. Но таких примеров взаимодействия в жизни каждого человека огромное количество. Фактически каждый день происходят ситуации балансировки и выравнивания между дуальной парой. Кто чаще испытывает негативные эмоции или лень, тот и деструктивен. Ч.: А что здесь были задействованы за оттенки осознания? К.: В первом взаимодействии назове