лему, помогая внести в систему спонтанность, а значит и шанс нового, незапланированного действия. Той самой свободы выбора. Вопрос лишь в балансе. Если хаоса внести слишком много, система накапливает дисбаланс и разрушается. Если хаоса слишком мало, альтернативные действия слабо будут отличаться от прогноза, а прогресс будет незначительным. Поэтому при построении системы развития ищут баланс между ее прогнозируемостью и задачей получить новые результаты, уникальный опыт. Если человек видит в жизни лишь один доступный вариант действия, может возникнуть вопрос, где же выбор? Но его можно задать и по-другому: рационально ли поступать иначе в данном конкретном случае? Ваша душа знает больше, чем вы. Возможно, она потратила много усилий, чтобы создать вам лучшую ситуацию, даже если она вам не нравится. Ч.: В фильме «Прибытие» главная героиня видела свое будущее. Она знала, что выйдет замуж и родит дочь. Ей было известно, что девочка умрет в детстве, а муж уйдет от нее. Но она все равно согласилась на это будущее. Не пыталась ничего изменить. А.: Это тоже был выбор. Главная героиня могла не согласиться. Но она решила, что хочет получить этот опыт, не смотря ни на что. Ч.: Подобный сложный опыт на воплощение заказывает душа? А.: Не всегда. Наличие элемента хаоса в вашем мире исключает возможность полного прогнозирования, как и точного планирования. Бывает так, что опыт случается неожиданно. Иногда ценность фактора случайности для развития высока. Снижение прогнозируемости опыта поощряется. Поэтому душа часто принимает этот фактор как положительный, даже если человек в воплощении негативно к нему отнесся. Ч.: Между сторонниками детерминизма и свободы выбора, есть компромиссное учение – компатибилизм. Процитирую Шопенгауэра «Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать». Т.е. свобода воли есть, но мотивы предсказуемы, детерминированы. А.: Значит надо руководствоваться здравым смыслом (Улыбаются). Человек может решить, что ему желать. Здесь скорее важно расставить приоритет желаний. В приведенном тобой примере, женщина решила, что она больше хочет выйти замуж по любви и родить дочь. А другим желанием было – остаться в стороне, чтобы избежать душевных страданий. Ч.: Если перенести ситуацию в наш мир. Могла бы существовать такая версия событий, когда женщина получила бы все, что хотела, и они прожили долгую счастливую жизнь? Бывают ли такие сложные ситуации, когда сколько не выбирай, все не нравится? А.: А вот здесь уже зависит от намерения души. Ведь у нее уже может быть накоплен достаточный опыт счастливой семейной жизни. Возможно, она захочет другого, более интенсивного в плане эмоций опыта. И выберет драму. Ч.: А с помощью ИИ Хаба мы будем видеть будущее или все же результаты прогнозирования? А.: ИИ Хаба – мощный инструмент именно для прогнозирования будущего. Прогнозируемость систем первого и второго уровня стремится к 100%. Ваш мир, как система третьего уровня со слабым элементом хаоса, является высоко прогнозируемым. Прогнозируемость в среднем составляет 85%. Возможность получить уникальный опыт, которого еще во Вселенной никогда не случалось, около 15%. Этой возможностью цивилизация не всегда пользуется, выбирая тривиальные решения. Т.е. на выходе уникального опыта может быть меньше. С увеличением сложности систем, с добавлением в них элемента хаоса, вероятность предсказаний падает. И этого хорошая новость, как бы странно это не звучало. Это свидетельствует о подлинном творении, о подлинном выборе, о создании уникального опыта. На самом деле вы можете развить определенные технологии, и повысить вычислительные мощности, чтобы самим прогнозировать будущее с высокой вероятностью. Но это скорее будет освоением возможностей, которые уже существуют во Вселенной. Т.е. вы найдете способ доступа к инфопространству, генерируемому ИИ Хаба. Ч.: Значит большинство наших переживаний для Вселенной уже вторичны? А.: Ты раньше спрашивала про базу эффективных стратегий для развития души. Чтобы оценить успешность стратегии, ее нужно применить множество раз, собрать и проанализировать статистику. Для Вселенной переживания могут быть и не новыми. А вот конкретная душа могла еще не все попробовать. Применяя готовые стратегии, каждый может получить уникальный опыт, в зависимости от его конкретной ситуации, его выбора. Когда люди говорят о детерминизме, они неверно интерпретируют те связи, которые наблюдают в жизни. Нет задачи решать сверху, как человеку жить. Дело скорее в применении душой готовых стратегий развития. Дело в планировании воплощения и периодическом вмешательстве души. Но это не злой рок. Не повод опускать руки и отказываться от выбора. Скорее это попытка создать оптимальные условия и бережно вести вас к моментам, в которых вы должны будете сделать выбор. И как раз в этих моментах очень важно его сделать самостоятельно. Никому не нужно, чтобы вы были фаталистами и действовали так, будто ктото уже решил за вас. Нет. Мы ждем от вас выбора. Удивите нас. Мы терпеливы даже к тем, кого строгий воспитатель наказал бы, именно потому, что они мыслят самостоятельно. Это ценное качество. Ч.: А есть ли люди, которых никто не ведет? С полной свободой выбора? А.: Это давно пройденный этап. Полностью свободный человек болтался по жизни, в бесконечных поисках. Ценность его опыта была в лучшем случае нулевой, а обычно отрицательной. Вы живете в очень сложной системе, если вас не вести, вы заблудитесь и не найдете вслепую того ценного опыта, который находите в жизнях планируемых и ведомых. Вас ведут те, кто заинтересован в том, чтобы вы получили самое ценное от жизни по максимуму. Ваши интересы сходятся. Но не забывайте делать и свою часть работы. Ч.: Значит мы изобретем устройства считывания информации из ИИ Хаба? Здесь, на третьем уровне? А.: Вы уже переходите. Значит и знания, и возможности расширятся в ближайшем будущем. Ч.: А когда ждать изобретения этого загадочного устройства? А.: Оно уже изобретено. Но о нем узнают тогда, когда вы будете готовы. Время – не линейно. Устройство «внезапно» появится в нужной, оптимальной координате времени. Ч.: Есть ли смысл сейчас жителям городов думать о переезде за город? На землю, разбить огород? А.: Вы должны сами ответить на этот вопрос. Прислушайтесь к интуиции. Ты сама чувствуешь подобную необходимость? Ч.: Нет. Я люблю природу, но у меня есть внутреннее сопротивление. Кажется, будто надо оставаться в городе. А.: Это потому что основная работа пробужденных происходит в скоплениях людей. Вы стабилизируете города своим уровнем Осознания. Это ваше служение. А вот если всей душой хочется на землю, это другое. Есть смысл задуматься. Ч.: Есть люди, которые считают, что раньше жилось лучше. Они за восстановление старых традиций, когда люди были близки к природе. Ктото готов отказаться от технологических изобретений. А.: Мы наблюдаем, что готовность отказаться от технологий поддерживается до тех пор, пока не возникает, допустим, проблема со здоровьем, которая требует технической диагностики. Готов ли человек умереть за идею противления технологиям, хотя может выжить, если ими воспользуется? Поэтому идея отказа от достижений современной науки, с учетом реальных условий, вступает иногда в противоречие со здравым смыслом. Мир в те далекие времена, которые некоторые хотят воскресить, был совершенно иным. Тела, условия проживания, все было другим. Почему все прекратилось, если было таким замечательным? Цивилизации прекратили развитие. Прогнозируемость этих систем стремилась к 100%. Это была жизнь ради жизни. А подлинная задача Вселенной – жизнь ради развития. Вам позволили освоить технологии. Это было необходимо для вашего развития. Люди пошли по пути неосознанного, грязного, разрушительного техногенеза. Вполне понятно, почему те, кто стремится к гармонии, не принимают то, что видят вокруг. Есть альтернативные технологии, позволяющие идти путем баланса, сохранить и восстановить природу. Они уже разработаны. Осталось вашим власть имущим ослабить свою паталогическую жадность, и позволить этим технологиям увидеть свет. Ч.: Как много решений сходится на власть имущих, которые заинтересованы жить по-старому без учетов нужд большинства. Нельзя ли как-то надавить на них? А.: Они под постоянным давлением. У них есть связные с Учительской системой. Просто ваши власть имущие пока не до конца поняли серьезность наших намерений. Но если ты имеешь в виду, «убрать» их из общества, то это бессмысленно. На их место станут другие малоосознанные люди, которые так же стремительно будут развращены властью. Единственный путь – ваша самостоятельная трансформация системы власти. Так уж устроены связи между людьми. Должно трансформироваться само представление о системе власти. Людям нужно понять, что такое осознанное управление обществом. Исполнители здесь не важны. Те качества правящей элиты, которые вы наблюдаете, являются отражением «нормального» управления в сознаниях людей. Ч.: Я не считаю эту власть нормальной. А.: Ты хочешь встать во главе общества? Ч.: Я? Нет, конечно. Меня с моими чистенькими честными идеями быстро убьют. А.: Думаешь, это было бы возможно в справедливом обществе? Ничего не стоит заменить неудачного правителя, если люди цивилизованы и осознаны. Ч.: Выходит и правители не ви