Осетинская война подорвала позиции республиканцев в США. Временный подъем рейтинга Маккейна исчерпал себя уже в первых числах сентября. Обвал фондовых рынков, потеря американскими пенсионерами накоплений в объеме 2 трлн долларов, крушение ипотечных банков оказались для избирателей гораздо важнее, чем споры о далекой Грузии. Конечно, тема России звучала в дебатах, и, конечно, Обама раскритиковал Россию. А разве можно было ожидать от него другого? На месте Обамы так поступил бы любой американский политик. Вопрос не в ритуальной критике, а в конкретных действиях. Разумеется, всякий американский президент будет стремиться сдержать Россию и максимально ограничить ее влияние, поскольку объективно различаются интересы двух стран, и США на протяжении последнего века неуклонно стремились к формированию однополярного мира, имея только одного конкурента – Советский Союз. Но для нас немаловажно, будут ли сидеть в Овальном кабинете невменяемые ястребы или люди, способные к диалогу. И в этом смысле слова победа Барака Обамы над Джоном Маккейном, очевидно, соответствует российским интересам, как и интересам других стран мира и большинства самих американцев.
Августовская война разительно изменила положение самой России.
Зададимся вопросом: что случилось бы в случае невмешательства Российской армии в августовские события? Ответ напрашивается сам собой – эскалация конфликта. После Южной Осетии Грузия взялась бы за Абхазию, причем при более активной поддержке США. С высокой вероятностью перед выборами в Америке был бы нанесен ракетно-авиационный удар по объектам в Иране, что отразилось бы на поставках газа и нефти в Китай, Индию и Евросоюз, нанеся ущерб их экономике. В Азербайджане бы усилились настроения военным путем решить вопрос Нагорного Карабаха, и о нефтепроводах и газопроводах из региона в Турцию и далее в Европу можно было бы надолго забыть. Активизировалась бы вооруженная оппозиция на Северном Кавказе, а в результате выхода грузинской армии с ее боевыми пловцами в предместья Сочи этот курорт стал бы одним из наименее безопасных в мире.
Получилось наоборот. Исключая очень немногочисленную, хотя и шумную группу кровожадных граждан, почему-то называющих себя «демократами», общество всецело поддержало действия по помощи Южной Осетии и Абхазии. При этом не произошло и всплеска националистических настроений, этнической вражды по отношению к российским грузинам.
Российские вооруженные силы показали себя достойными великой державы, в течение трех суток сметя профессионально подготовленную и обученную армию агрессора. Следует отметить, что превосходство в живой силе и технике было достигнуто спустя 48 часов после начала конфликта и оказалось достаточно условным. Были приняты грамотные решения как в начале кампании по отражению агрессии, так и по ее завершению. Очень важно, что российские войска не вошли в Тбилиси и не предпринимались шаги по задержанию руководителей криминального режима в Тбилиси. Военные действия были вовремя завершены. Сама риторика – «принуждение к миру», «буферная зона», «миротворческая операция» и пр. – оказалась очень продумана и являлась корректно-насмешнической по отношению к штампам военной дипломатии США и их союзников.
Россия смело пошла на разрыв всех внешних ограничений, игнорируя шантаж об исключении из разного рода международных организаций и замораживании отношений с НАТО и ВТО. В результате западные, в первую очередь американские, политики, которые пытались испугать этим Москву, были вынуждены чуть ли не упрашивать Россию сохранить прежние отношения.
Это было высоко оценено в межународном сообществе, которое отметило Россию как надежного и ответственного партнера. В октябре европейцы изумленно увидели, что российские войска действительно покидают территорию Грузии, как и было обещано на переговорах с французским президентом. Евразийские государства убедились, что мир перестал быть однополярным и можно вести самостоятельную от американского диктата внешнюю политику.
Оказалась подорвана доктрина Монро. Збигнев Бжезинский, говоря о Великой Шахматной доске, относил это понятие исключительно к Евразии. Бывший советник президента Картера, считающийся за океаном выдающимся экспертом в области международных отношений, всего лишь 10 лет назад писал: « Евразия является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию – стратегическое управление геополитическими интересами. Продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?»