}Во-вторых, если в почве нет микроорганизмов (например, «Пищевая сеть почвы» доктора Элейн Ингхэм), то высока вероятность, что фосфор не будет биодоступен для корней. }
}В-третьих, хотя наш сценарий звучит хорошо, у нас нет научных доказательств (данных исследований), что, если бы марь действительно накапливала фосфор, он действительно был бы возвращен в почву в пригодной для использования форме для будущих растений. Может быть, это займет шесть месяцев, один год, пять лет, или двадцать пять лет, чтобы снова стать доступным? Это информация, которой у нас просто нет.}
}
}Кроме того, мы не можем использовать анекдотические отчеты о динамических аккумуляторах. Люди часто называют собственный сад «доказательством». К сожалению, эта анекдотическая информация не является научным доказательством. Я не говорю, что их почвы не улучшились с занесением динамических аккумуляторов, но было ли это динамическое накопление или другой фактор, который вызвал улучшения? Было ли это мульчирование, компостирование, накопление биомассы, биоразнообразие, создание / улучшение микроклимата и т. Д.?}
}Как любит говорить один мой хороший друг: «Множественное число сказок - это все равно не истина». Но, чтобы быть защитником своего собственного дьявола, именно повторяющиеся анекдотические сообщения часто приводят к научным исследованиям, которые в конечном итоге «подтверждают» верность давно устоявшейся концепции. Например, почти год назад на этом сайте Бен Столлингс поделился своим опытом } . Эта статья - отличный пример единой точки данных, которая должна побудить к дальнейшим исследованиям.}
}К сожалению, качественное исследование требует как времени, так и денег.}
}
Марь белая} (Chenopodium)
}Что же тогда нам делать с концепцией динамических аккумуляторов?}
}Воспринимайте информацию такой, какая она есть, мягкие данные. Мы можем делать некоторые логические предположения, то есть «догадки», и надеяться на лучшее. Но мы не должны рассматривать или преподавать концепцию, теорию динамических аккумуляторов как научно доказанную информацию. Мы не должны относиться к этому как к факту. Мы определенно не должны полагаться исключительно на динамическое накопление как на единственное решение проблемы деградированных почв. Конечно, если мы должным образом применяем и практикуем пермакультуру, мы бы все равно этого не сделали.}
}Лично я буду продолжать использовать динамические аккумуляторы в комплексном подходе к улучшению почвы. Он может помочь нашей почве в достижении поставленных целей в точности так, как мы думаем, или может помочь совершенно по другой причине. Если это сработает, мне действительно не нужно знать, почему. Больше разнообразия на наших участках почти всегда приносит пользу… научно доказано это или нет.}
Создатель пермакультуры Масанобу Фукуока против пермакультуры
Пермакультура имеет несколько характеристик, которые отличают ее от основного органического сельского хозяйства. Он подчеркивает взаимосвязь жизни, в первую очередь представляет собой систему нулевой обработки почвы, делает упор на древесные культуры и многолетние растения, а также объединяет производство продуктов питания и жилья с социальными, экономическими и политическими аспектами жизни общества. Во многих отношениях она представляет собой улучшение основных органических методов.
Но при тщательном анализе становится ясно, что пермакультура также является продуктом нашего современного мышления и поэтому не представляет собой полного отхода от других форм современного сельского хозяйства. Процесс проектирования начинается с тщательного наблюдения за закономерностями и взаимосвязями в природе. Затем, в процессе, который иногда называют биомимикрией, дизайнер имитирует эти шаблоны в дизайне. Однако практика «наблюдения за природой» предполагает наличие наблюдателя и того, что наблюдается. Отделение от природы заложено в процесс с самого начала, и создается отделение дизайнера от природы.
Следующим шагом в процессе проектирования является анализ элементов и функций. Каждый элемент - например, груша, курица или здание - исследуется и каталогизируется в соответствии с его потребностями и тем, что он предоставит другим элементам. По сути, это то, чем занимается наука. Природа, которая является неделимым целым, разбивается на отдельные части, анализируется, а затем предпринимается попытка собрать ее вместе. Реконструированная «целая» природная система становится человеческим изобретением, симуляцией.
В конечном итоге, после того, как вся информация собрана и оценена, создается окончательный дизайн. Дизайнер - творец, а в конечном итоге - менеджер. Хотя изначально вдохновение пришло из наблюдения за природой, дизайн - это работа человеческого интеллекта. Все под контролем дизайнера. Я подчеркнул это слово, потому что это, пожалуй, самая определяющая характеристика современной культуры.
Итак, пермакультура основана на общих убеждениях и ценностях современной культуры. Она принимает отчуждение людей от природы без возражений или, может быть, незаметно; анализирует целое как части и кусочки; затем пытается снова собрать их вместе. Она полагается на человеческий интеллект на каждом этапе пути. В человеческом сознании есть много чудесных вещей, но оно никогда не может понять реальность, которая по своей сути непознаваема. Высказывание пермакультуры, которое я цитировал ранее, что «возможности в дизайне пермакультуры ограничены только воображением дизайнера», подразумевает, что возможности безграничны, но также свидетельствует о гордой чрезмерной уверенности в человеческих способностях. Зачем кому-то нужно ограничивать возможности чем-то столь узким и несовершенным, как человеческий разум?
Опора на интеллект выводит пермакультуру за пределы области естественного земледелия. Большинство пермакультуристов, например, не возражали бы против распыления компостного чая на свои растения или использования экзотических почвенных добавок, если бы они заставляли урожай расти быстрее и давали более высокий урожай. Использование ультрафиолетовых ламп для выращивания растений нормально, если они питаются от солнечных батарей или педального генератора. Они посещают экосистему естественного водоема на лесном лугу и решают воссоздать что-то подобное в своем дизайне. Результатом стала высокотехнологичная система аквапоники, в которой используются трубы из ПВХ, насосы, барботеры, солнечные коллекторы и цифровой таймер. Это совсем не похоже на то, что сначала заметили дизайнеры, или на то, что вы когда-либо видели во время прогулки по лесу.
Пермакультура также во многом полагается на информацию и научные исследования.
Предполагается, что если мы соберем достаточно информации и проанализируем ее с помощью базовых принципов проектирования, мы в конечном итоге сможем решить, что лучше всего делать. Дэвид Холмгрен, соучредитель пермакультуры, объясняет: «Традиционное сельское хозяйство было трудоемким, промышленное сельское хозяйство - энергоемким, а системы, разработанные для пермакультуры, информационно-емки».
Некоторые защитники хотели бы, чтобы пермакультура включала больше духовности в свою учебную программу. Другие считают, что должна быть разрешена только доказуемая, наблюдаемая наука, и что следует избавиться от «сомнительной метафизики». Сам Моллисон придерживается этой позиции. В своей книге «Путешествие в мечтах» Моллисон пишет: «Поскольку меня часто обвиняли в отсутствии того набора доверчивости, мистификации, современного мифа и чуши, которые сегодня популярны в духовности Нью Эйдж, я с радостью признаю себя виновным. . . пермакультура - это не биодинамика, и она не имеет отношения к феям, дивам, эльфам, призракам или явлениям загробной жизни, которые не каждый человек может проверить на собственном опыте или проводя свои собственные эксперименты ».
Другой лагерь считает, что в мире есть нечто большее, чем наблюдаемые явления, что пермакультура прямо не запрещает комбинировать ее с другими дисциплинами, и что такие практики, как йога, шаманизм и астрология, прошли научное исследование. Я был на одном курсе, где инструктор обсуждал свои отношения с феями, которых он встречал в своем саду и в других местах.