Понятно, что у Ле Гуин соотношение содержания и формы безупречно, тогда как у автора «Братьев» форма все-таки выглядит отчасти упрощенной для восприятия массового читателя как хорошее вино в унитарном тетрапаке, но талант-то виден! Талант, главное свойство которого - развиваться.
Такая вот длинная простыня в отзыве не случайна: я искренне считаю, что этот роман должен войти в тройку лидеров из всех 33 трех работ конкурса, очень хочу, чтобы он был напечатан, и не только хочу. Отсюда и отзыв в формате эссе, из которого можно надергать несколько цитат для аннотации. А то и (если отработать-откорректировать) небрежно написанное здесь - то и в виде предисловия к роману. Такой вот я нескромный, но книжку бы купил. И на полку поставил. Особенно - если с авторским автографом... Короче, вы поняли.
Интерес: 8
Оригинальность: 3
Мастерство: 6
С уважением снимаю шляпу - Ю.Лугин
Константин Шабалдин – Организация желаемого будущего
По поводу этого романа оговорюсь специально: подобного я принципиально не читаю. Лет мне довольно много, и оставшиеся лакуны в голове я предпочитаю заполнять чем-то действительно оригинальным и новым. То есть все современные серии, обозначенные полками книг в магазинах, мне неинтересны - ни про попаданцев, ни «сталкеры в Зоне», ни «выжившие в бункере Древние», ни «Метро 2034-35-36...», ни ЛитРПГ, ни про «Галактические Академии Волшебства, Некромантии и Оккультизма», ни про войны с мутантами в постъядере - и т.д. Достаточно знакомства с трудами отцов-основателей этих серий. Вышесказанное - это как повод уважаемому Автору отнестись к моему разбору... скажем так: индифферентно: «Не нравится - не ешь!»
И в то же время мнение стороннего беспристрастного скептика может быть интересным, потому как оценивать я буду прежде всего с точки зрения воплощения авторской идеи в соответствии жанру в удачном или не очень сюжете, оригинальным или номинативно-невыразительном стиле.
По поводу интереса... На самом деле я благодарен уважаемому Автору за то, что, прочитав пару десятков страниц, я испытал необоримое желание закрыть его книгу и срочно перечитать братьев Стругацких. «Улитку на склоне», «Гадких лебедей», «Однажды 40 лет спустя», да и «Хищные вещи века» заодно. Это не в упрек сказано: о подражании не может быть и речи, наоборот. Если в любой книге современного писателя в идее отдаленного эха вспоминаются действительно высококлассные книги, это достоинство. Здесь же в виде эха для меня лишний раз подчеркивается важность и достаточно высокий художественный уровень исполнения авторской идеи. В конце концов, любую книгу надо читать вовремя - мне повезло вовремя прочитать все книги братьев Стургацких, тогда как многим молодым читателям они могут показаться - и это объективно - уже не соответствующими нашему времени. При том, что важность затронутых братьями проблем никуда не делась. О чем и свидетельствует роман «Организация желаемого будущего».
По поводу стиля особых нареканий нет. Добротная современная проза. Не отягощенная книжными красивостями, что свойственно дилетантам, но и не упрощенно-повествовательная манера, лишающая современного автора «лица необщего выражения. Даже употребление местами некоторых «соленых» словечек не режет слух, хотя и особой необходимости в них не вижу: ни в качестве мотивации характера, ни для изображения переживаемых героями чувств. Но так сложилось, что в современной литературе подобное всуе их употребление стало чуть ли не общим местом. (За последние 10 лет в драматургических конкурсах не было в победителях ни одной пьесы с хотя бы разовым посылом кого-нибудь в ж..пу. кроме (скромно потупившись) одной - моей. Правда, в двух других моих же нечто подобное все же присутствует.)
Сюжет держит в напряжении не просто как интересная история, которую нельзя понять, не прочитав до конца, но и за счет композиции. Никаких заумных натужных «объяснялок» и флэшбеков - нужное для понимания появляется исподволь, но органично в ткани самого повествования. То есть заставляет читателя сделать некое мозговое усилие. Как при чтении по-настоящему добротной литературы. Динамика разворачивается через калейдоскопическое мельтешение эпизодов из разных сюжетных линий - как в современных сериалах, которые за счет этого и интересы и приобретают определенную многозначительность и объем. Так выстроить роман - это нужно уметь. Книга приобретает свойство мозаики, когда картинка окончательно складывается только в конце. А для этого читателю придется дочитать книгу до конца... если, конечно, автор сумеет удержать свое творчество от «рассыпания» и не «сольет финал», чего здесь нет.