— А какая была «движущая сила» у Февраля?
— Это был чисто дворцовый переворот с целью недопущения выхода России из войны! Если б, Михаил[50] не отрекся бы в свою очередь — то возможно, этим бы дело и кончилось… Хотя, конечно навряд, ли: аппетит приходит во время еды и крупная буржуазия и либерально-демократические партии различных толков почувствовали вкус власти. Захотелось самим порулить, без посредника! Знакомая история, не правда ли?!
— Наш девяносто третий?
— Ну, да! Просто тогда не нашлось своего Ельцина расстрелять из пушек Государственную Думу. Не знаю только — хорошо это или плохо… В обоих случаях.
— …
— …На чём я остановился?
— На «инструменте захвата власти»…
— Ах, да! Что самое парадоксальное, этот инструмент — то есть, революционную армию, крупная либеральная буржуазия сама себе на собственную голову и создала! Своим «Приказом № 1[51]»!
— По ходу, фишка такая у буржуазии — самой создавать себе могильщика[52]!
— Да! Наши либералы всегда слишком буквально понимали западноевропейских теоретиков! — хохотнул наш Ильич.
Отдышавшись, он продолжил:
— …Так, вот: «инструмент» то создали, а про чаяния его забыли! …Хотя, нет! Тут я несколько не прав… Не «забыли», а проигнорировали — так вернее!
— А, чё нашло?
— А «нашло» то, что требования то были — земли и мира! Армия то, в основном крестьянская! И, раз руководство теперь выбиралось — в солдатские комитеты — то и, вожди отныне выбирались из крестьян!
— Да, жестяк! — я вспомнил «чаяния» местных крестьян, с коими мне приходилось пересекаться «здесь»…
Мне, реально поплохело!
— Либералы российские, как всегда — в любое «смутное время», попали в ими же созданную ловушку: революционную армию они создали, а выполнить её «чаяния» — требования, по сути, они не могли по определению! Они не могли отобрать у помещиков землю и отдать её крестьянам, так как помещичья земля — по большей части, была давно заложена-перезаложена в банках, очень часто — в иностранных…
— …Они не могли дать народу мир — этому бы воспротивились союзники, в чьих банках были заложены помещичьи поместья и хранились деньги крупной российской либеральной буржуазии. Ничего не напоминает, Володенька?!
— Напоминает! Ещё, как напоминает! Просто, «у нас» войны нет… ПОКА!!!
— …И, не только в поместьях или деньгах дело! Как и сейчас, разжёгшие костёр революции тогдашние российские либералы, идеологически и психологически были воспитаны как «западники», на примере западной — по большей части французской и британской парламентской демократии… Для них поссориться с Антантой означало «наступить на голо собственной песне»! КАТАСТРОФА!!! Абсолютное крушение всех жизненных ориентиров и идеалов…
— Время идёт, меняются общественный формации, а российские барыги остаются всё теми же…, — накатило отчаяние — по-моему, всё зря!
Уловив моё отчаяние, Ильич сказал:
— Погодите Вы судить «российских барыг»! Может, их просто в такое положение поставили… Многовековые политические реалии. Позже, мы с Вами дойдём и, до них — пока же давайте вернёмся к нашим большевикам!
— Давайте, давайте…
— …Так, вот увидев, какой замечательный «инструмент» захвата власти валяется — буквально на дороге, левые партии с большевиками во главе, конечно, не могли пройти мимо! И, не надо их осуждать за это! Если б, они зевнули — «инструмент» подобрал б ещё кто-нибудь… Военные — генерал Корнилов, например. А ведь, он чуть было власть не захватил! Помните Корниловский мятеж? Чуть-чуть не получилось! Было бы лучше при его военной диктатуре? Сомневаюсь, вспоминая, что в армии многие коллеги называли Корнилова «львом с головой барана»… В основном, за ослиное упрямство. Крови он пролил бы неимоверно больше, чем большевики — если вспомнить, что творили военные при подавлении русской революции в девятьсот пятом…
— Правильно думаете! Я с теми военными немного пообщался. Да, все они там…. Не знаю: львы не львы, но с бараньими мозгами — это точно! Реально тупые!
— Хахаха! А может, военные и должны быть такими. Тупыми!
Мы, минут десять веселились… Ильич вспомнил пару старых анекдотов на эту тему, я пару реальных случаев из своей реальной военной службы. Потом Ильич продолжил:
— …Так, вот: большевики, как люди достаточно умные и решительные, поняли что захватить и, главное — УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ, можно, только если выполнить требования революционной армии. А, так как счетов в западных банках они не имели и, идеологически они были на всю голову отмороженные — то, они имели возможность эти самые «народные чаяния» осуществить… Тем более, это было сделать достаточно легко: крестьяне к тому времени уже успели сам «приватизировать» барскую землю, не спрашивая в каком банке она заложена, а солдаты революционной армии «голосовали за мир ногами», то есть попусту массово дезертировали с фронта. Надо было просто законодательно подтвердить существующий порядок и, всё! Ты, на коне — во главе революционной армии!
51
Прика́з № 1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции.
Активное участие в выработке и редактировании текста приказа приняли такие известные «оборонцы», как меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, масон, друг Керенского и Чхеидзе).
Приказом предписывалось немедленно создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях. Главным в Приказе № 1 был третий пункт, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось также, что всё оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Приказом вводилось равенство прав «нижних чинов» с остальными гражданами в политической, общегражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров.
Социал-демократы, руководствуясь благими намерениями проведения максимальной демократизации армии в условиях победившей революции, не смогли просчитать все возможные последствия издания Приказа № 1 для российской армии, выразившиеся в ещё большем её разложении и упадке дисциплины среди солдат, что в конечном итоге привело к бесславному выходу России из Первой мировой войны и подписанию унизительных для России условий Брестского мира.
52
Намёк на слова К. Марка о том, что буржуазия сама создала своего могильщика — т. е. пролетариат.