Кажись, я про эту историю где-то уже читал…
— Ладно, продолжайте…
— Французы подсунули нам свою пушку! Это, довольно-таки знаменитая артсистема, носящая первоначально официальное название: «42-линейная полевая тяжёлая пушка образца 1910 года[184]».
— Ну и, что? Плохая пушка, что ли?
— Да, не в том дело — плохая она или хорошая!..Пушка, то — наоборот! Пушка было отличная! Её, даже сам Сталин хвалил, познакомившись с нею под Царицыным… По своим тактико-техническим характеристикам эта пушка являлась одной из лучших в мире! Она успешно воевала в Первой Мировой, Гражданской и прочих войнах в России и её окрестностях. Её французский аналог — сто пяти — миллиметровое орудие фирмы «Шнейдер», выпускалось и применялось вплоть до самой Второй Мировой Войны.
— Так, в чём же тогда дело?
— Дело с том, что в войсках этого замечательного орудия попросту не было! В значительных количествах, я имею в виду… Сами, вот посудите: до войны эти пушки для русской артиллерии изготовлялись только во Франции… И, к её началу, во всей русской армии, их было ЧУТЬ БОЛЕЕ СОТНИ!!! Производство этих замечательных орудий на наших Путиловском и Обуховском заводах, было освоено только летом шестнадцатого года, а план их выпуска был с треском повален! Так что, к семнадцатому году, их количество в войсках не доходило и, до двухсот…
— Практически, такая я же фуйня — что и, с зенитками Лендера…, — печально резюмировал Зенитчик.
— Так, Вы значит, предлагаете нам массово производить и использовать эти «сорока двух — линейные» пушки, в качестве дивизионных? — рискуя проканать в очередной раз за дилетанта, спрашиваю я.
— Ни в коем случае! — запротестовал Фаворит, — стать дивизионной, этой — в целом замечательной системе, мешают её органические пороки: излишний для классической дивизионки вес — снижающий её мобильность, малый угол горизонтального обстрела и скорость наводки…
— Так, какого… Вам надо?!
— Слушайте дальше, Владимир Фёдорович! — заступился за своего протеже Генша, — может, поймёте…
Ладно, хорошо! Помолчу и попытаюсь понять…
— …Вскоре после Гражданской войны, всё доставшиеся по наследству большевикам «наследие проклятого прошлого» принялись модернизировать — в том числе модернизировали и, нашу «сорока двух — линейную» пушку. Увеличили на десять калибров ствол, заодно добавив к нему снимаемый дульный тормоз щелевого типа, увеличили зарядную камеру — под раздельно-гильзовое заряжание… Ещё, кое что — по мелочи. Начальная скорость, дальность и мощность снаряда несколько увеличились… Но, опять же! Ни массовой корпусной, ни тем более — ещё более массовой дивизионной, эта пушка так и, не стала. Скорее, наоборот! Вскоре после начала Великой Отечественной Войны, эти орудия оказалось в составе артиллеристских полков резерва Верховного Главного Командования (РВГК). Слов нет! При Сталине СССР добился очень больших — просто прорывных успехов, в технических видах Вооруженных Сил — в танковых войсках и авиации. Ну, а наша пехота как была с трёхлинеечкой да трёхдюмовочкой при царе — так с ними осталась и, при генеральном секретаре…
Печально, да? Да, печально…
— …Правда, перед войной была предпринята ещё одна попытка перейти на калибр сто семь миллиметров. Перед самой войной была разработана, испытана, принята на вооружение и запущена в производство, уже «чистая» сто семи — миллиметровая «дивизионка» «М-60».
— …Очень достойна система, кстати! Даже, при сравнению с упоминавшийся мною в самом начале разговора немецкой пушкой «10,5 cmK.18». Хотя, «немка» стреляла несколько дальше — на девятнадцать километров, вместо семнадцати у «М-60», но зато её масса была в шесть с половиной тонн, против наших четырёх. В полтора раза больше! И, хотя «М-60» — по различным причинам, опять же не стала массовой — именно от неё я и, предлагаю «плясать»!
— …По правде сказать, «плясать» начали ещё задолго до меня! Наложением на лафет гаубицы «М-30» ствола от «107 — миллиметровой пушки обр. 1910/30 годов» была создана опытная дивизионная пушка «9С-1». Несколько снизив мощность, достигли приличного снижения массы орудия — где-то две с половиной тонны. Ну, а дальше — как всегда! Цитирую по памяти: «…орудие успешно прошло все положенные заводские и полигонные испытания, было рекомендовано к принятию на вооружение, однако серийно не производилось».
184
«Для проведения конкурсных испытаний на Главный артиллерийский полигон в середине 1909 года была доставлено 42-линейная пушка Шнейдера (на высоком лафете), а затем, в октябре 1909 года, 42-линейная пушка Круппа (предположительно тоже на высоком лафете). В середине 1910 года обе системы были испытаны и показали удовлетворительные результаты, по не понятным причинам предпочтение было отдано системе Шнейдера…» Я думаю, что причины то, как раз понятны…