Мы подошли к водоему. Нас встречали четвероногие друзья.
Водоем — это родовое понятие, в которое входят виды: пруд, водохранилище, река… Есть разница: подошли вы к пожарному пруду или к Волге; встречали вас козы или кошки. Чем конкретнее то, что вы описываете, тем легче его представить.
На стенах висели иллюстрации из Камасутры, а на полочках стояла продукция секс-шопов.
Какие именно иллюстрации, какая именно продукция?
Не используйте в репортаже неопределенные местоимения. Они тоже не дают картинку. Там, где их можно заменить конкретным определением,— заменяйте:
Судья взял в руки какой-то документ.
Все же лучше выяснить, что это был за документ!
Кто-то держал в руке книгу, кто-то спал.
Лучше: «слева от меня студент читает учебник, справа спит мужчина». Так представить легче, чем просто «кто-то» или «некоторые».
Неконкретным делает описание и использование качественных прилагательных:
На ней надето красивое платье.
Это какое? Розовенькое? Со стразами? Или инкрустированное алмазами? Заменяйте фактом. Например, пишите «квартира в 300 квадратных метров», а не просто «большая квартира». Для кого-то ведь и 70 метров — большая. Если вы пишете, что человек худой или истощенный, подкрепите это фактами: «Он говорит, что потерял треть веса». Это нагляднее.
Чаще всего неконкретные описания встречаются при попытке охарактеризовать внешность человека:
Первой поведала о своих проблемах милая женщина лет сорока.
«Милую женщину» нельзя представить. Можно представить полную или худую, с морщинками или с гладкой, как у младенца, кожей; пышнощекую, белолицую, в старомодных очках.
То же касается характеризации звуков и запахов вокруг журналиста:
В комнате приятно пахло.
Добавьте слово «выпечкой» или «свежескошенной травой» — и характеристика станет конкретной. А слово «приятно» выбросьте. Кто скажет, что запах свежескошенной травы неприятен?
Из комнаты доносились пугающие звуки.
Кто-то стонал или плакал? А может, кричал? Громкие были эти звуки или тихие? Кричала женщина, кричал мужчина, ребенок или животное?
Подчеркиваю: картинку дают конкретные слова, а не вычурный язык и излишне подробное описание. Не нужно тратить абзац на то, чтобы охарактеризовать, как именно кричала женщина. В большинстве случаев достаточно просто написать «Кричала женщина». А если словами, то присовокупить гневную цитату. Другое дело, если вы, например, описываете процесс родов, где крики и стоны имеют оттенки в зависимости от близости к финалу. Тогда через характер крика читатель будет понимать и степень страдания роженицы, и ход процесса.
Вот хороший пример характеристики звуков, которая работает.
У четвероногих спортсменов[34] начинаются приступы вокализма. Чем ближе первое судейское «Пошел», тем больше в воздухе первобытных звуков. Вой, покашливание, скуление, изредка лай, похожий на скрип. Сливаясь, они образуют музыку сфер.
Вы услышали это? Детализировать, а потом обобщить нужной метафорой — большое мастерство. Звуки в репортаже должны стать объемными. Ведь у нас два уха! Ведь у звуков тоже есть разный масштаб проявления и разная дальность!
Перечитывая очередной абзац, проводите тест: можете ли вы, исходя только из своего описания, живо представить, услышать, почувствовать обстановку?
Как изображать чувства и состояния людей. Чувства, состояния людей мы описываем деталями и действиями, но не называем напрямую. Как можно показать, что на месте события зверски холодно? Вот как показал это Игорь Найденов:
Мальчуган водит носом по экрану сенсорного телефона — чтобы не снимать варежки.
Избегайте речевой избыточности. Журналист дважды разными словами пишет одно и то же:
В белой дымке видна такая же, как и здесь земля. Ничего необычного.
Жители говорят, что уже несколько дней не могут спать по ночам.
— Мы не спали несколько ночей подряд! — злится в беседе с «НИ» пострадавший.
Лицо у нее было бледное и бескровное.
34
В данном случае можно использовать выражение «четвероногие спортсмены», поскольку автор раньше отметил, что речь в тексте идет только о собаках.