Концепция legal design пытается устранить барьеры, которые могут возникать из-за сложной и неинтуитивной юридической терминологии, документов и процедур. Применение дизайнерских принципов, таких как упрощение, иерархия, использование графики и цвета, позволяет создать более наглядные и легко воспринимаемые материалы, что способствует более эффективному взаимодействию людей с правовой информацией.
Цель legal design заключается в том, чтобы сделать юридические документы и процессы более доступными и понятными для широкой аудитории, а также улучшить взаимодействие между юристами и их клиентами. Этот подход находит применение не только в юридических услугах, но и в различных сферах, где требуется представление сложной информации в удобной и понятной форме.
Среди современных тенденций в юридической практике выделяется одно, безусловно, интересное и спорное направление — legal design. За последние три года оно не только привлекло внимание специалистов, но и вызвало разнообразные толкования. Эта глава приглашает нас взглянуть на мир legal design через призму разных точек зрения, допустив, что каждая из них может дать нам лишь фрагментарное представление об этом явлении.
В некотором смысле юридический дизайн — это совокупности методов оформления текстов, подчёркивающих их структуру и логику. Речь идет о том как дизайнерский шрифт, выравнивание и отступы могут сделать документ более доступным и легко читаемым.
Другие авторы готовы утверждать, что legal design — это способность юриста обогатить сухой текст графическими элементами. Это как незримая магия, превращающая абстрактные параграфы в наглядные иллюстрации, которые можно успешно использовать даже на судебных заседаниях.
Интересно, что некоторые видят в legal design искусство создания юридических комиксов. Речь идет о путь к просвещению через юмор и наглядность.
Есть и такое мнение, что legal design включает в себя методы, делающие документы привлекательными для читателей. Здесь дизайн служит средством не только понимания, но и удовольствия.
Среди этих точек зрения я вижу legal design как более глубокое искусство. Для меня он заключается в том, чтобы совместить все вышеперечисленные аспекты, но не ограничиваясь ими. Legal design для меня — это возможность, которая простирается за грани оформления текста. Это взаимодействие с аудиторией, невербальное общение, где каждый шрифт, каждый пробел, каждый графический элемент обретает значение и создаёт уникальный опыт чтения.
Взгляните на документ ниже. Здесь вы увидите мой подход к legal design. Краткость, сущность, понимание — все это выражено через тщательно подобранный шрифт, размеры полей и визуальную структуру. Этот шаблон был отточен опытом, он прошёл через множество экспертов и получил их одобрение.
В итоге, legal design — это калейдоскоп взглядов и идей, способствующий эффективному взаимодействию с текстом. В этой главе мы разгадаем его секреты и открываем мир новых возможностей для юридической практики.
Нужно ли знать мнение судей о legal design
Многие юристы ни раз предлагали провести исследование мнения судей относительно юридического дизайна процессуальных документов, и даже собрали инициативную группу для этой цели. Однако, даже присоединившись к инициативной группе, я остаюсь против проведения такого опроса.
Почему опрашивать судей о том, каким образом следует оформлять процессуальные документы — не самая эффективная идея? Это связано с тем, что, например, контрагентов не консультируют относительно того, как выглядеть должны их письма, коммерческие предложения или претензии, которые они направляют. Это стало бы практически невозможным и неясным занятием.
Сравнение приводится с работой шеф-повара, который, готовя блюдо, решает, какие ингредиенты использовать и в каких пропорциях. Он доверяет своему вкусу, ведь вкус — это ключевой элемент. Подобно тому, как в ресторане нет посетителей без блюд, так и в суде нет смысла в опросах судей о визуальном оформлении документов.
Допустим, судьи будут опрашиваться по вопросу о нумерации абзацев в процессуальных документах. Представим, что результат будет таков: 30 % "за", 30 % "против" и 40 % "всё равно". Но как принимать решение в такой ситуации? Результаты опросов могут быть далеки от консенсуса и привести к нежелательным результатам.
Автор считает, что документ, созданный на основе мнения судей, станет нечто вроде "монстра Франкенштейна", состоящего из разных элементов, что скорее всего вызовет негативное восприятие. Она приводит аналогию с Гоголем и его описанием характеров.