...они эффективны только при первом ударе, после этого они становятся тупыми и гнутся, так что, если воин не успевает воткнуть его в землю и выпрямить ногой, второй удар бывает совершенно неэффективным.
Однако утверждение Полибия неосновательно, археологические свидетельства показывают, что многие галльские мечи были сделаны из высококачественного железа и представляли собой исключительно эффективное оружие. Меч обычно подвешивался на правом бедре на кожаном ремне или цепочке из железных звеньев.
Копья и дротики из бронзы и железа имели разную форму и размер. Луки, очевидно, применялись отдельными воинами в некоторых районах. Кроме того, применялась праща - простейшее и самое дешевое оружие, но для точности удара требовавшее большой практики. Большие склады пращей были найдены в некоторых кельтских поселениях. Не следует недооценивать эффективность каменных снарядов. Огромные «булыжники», пущенные с большой скоростью, могли причинить сокрушительные, смертельные повреждения даже солдатам, защищенным металлическими шлемами, а множественные удары могли привести к серьезным переломам конечностей.
Галльский удлиненный прямоугольный щит, так же как и римский scutum, вероятно, был сделан из шкуры или дерева. Некоторые щиты, по-видимому, не были особенно толстыми или крепкими, и это, возможно, объясняет, почему Цезарь сообщает, что римский пилум мог одновременно пронзить несколько щитов. Бронзовые щиты, сохранившиеся с древности, возможно, служили для декоративных или церемониальных целей, а не для применения в бою. Учитывая, что большинство воинов, вероятно, не носили доспехов, а некоторые, чтобы подчеркнуть свою отвагу и воинскую доблесть, возможно, предпочитали сражаться без них, щит был жизненно необходимым предметом. Если римские пилумы выводили из строя щиты, галлы становились очень уязвимы для римской атаки.
Организация и стратегия
Об организации галльской армии и их действиях в решающих сражениях известно очень мало, хотя, по-видимому, они сильно зависели от успеха прорыва вражеского строя пехотой и конницей в начале битвы. Решающее сражение даже небольшого масштаба предоставляло одну из лучших возможностей проявить воинскую доблесть и поэтому было важным аспектом военных действий, но не все галльские племена стремились встретиться с врагом в открытом бою, особенно если противник был таким могущественным, как Рим, поэтому стратегия племен была различной. В то время как более сильные племена и коалиции, такие как нервии, стремились столкнуться с римлянами в решающей схватке, другие, подобно племенам Аквитании на юго-западе Галлии, больше полагались на тактику булавочных ударов и набегов на пути подвоза провианта, что и планировал Верцингеториг во время восстания 52 г. до н.э.
Многочисленное галльское войско не могло существовать долго, если быстро не происходило решительной схватки, такая армия обычно распускалась из-за нехватки провианта. По этой причине в 57 г. до н.э., когда не произошло решающего боя с Цезарем, вынужденно распалась бельгийская армия, состоявшая из многочисленных племен.
Профессиональная римская армия имела много преимуществ перед армиями галльских воинских общин, и неудивительно, что некоторые племена быстро перешли на сторону Рима и что под командованием такого успешного военачальника, как Цезарь, завоевание Галлии завершилось необыкновенно быстро.
Техника ведения боя
Галльская и римская техника ведения боевых действий были абсолютно противоположны друг другу. В обеих культурах победа в генеральном сражении была высшей наградой галльского воина и римского солдата, племенных вождей и полководцев. Проявление отваги на поле боя было ожидаемым, смерть в бою почетной. К середине I в. до н.э., когда Цезарь начал завоевание Галлии, римляне и галлы в течение столетий периодически воевали друг с другом. В римской литературе отразился и страх перед варварскими соседями, и тайное восхищение тем, как они сражались. Галлы воспринимались гораздо более крупными, чем римляне (их, по некоторым отзывам, описывают как людей почти исполинского роста). По всей вероятности, в целом они были немного выше, чем средний италийский легионер, но, кажется, римлян несколько задевало то, что они были ниже ростом, чем их противники.
Галльская манера вести бой позволяла воину, сражавшемуся обнаженным или в искусно украшенном панцире, самостоятельно перемещаться на поле боя, где он, похваляясь своей отвагой, бился как одиночка. Чтобы действовать надлежащим образом, длинный меч требовал наличия достаточного пространства вокруг воина. Кельтский меч был, главным образом, рубящим оружием и в руках высокого галльского воина с длинными руками становился смертельным клинком, особенно против более низкого соперника с коротким мечом. Но галльские воины сражались как одиночки. Хотя обучение и особенно опыт должны были дать некоторое понимание тактики, а команды с помощью музыкальных инструментов передавались на поле боя, галлы не обладали тем уровнем подготовки, который позволял бы им сражаться как единое целое, подобно римским солдатам.