во времени и пространстве. Вы понимаете, что нет ни времени, ни пространства. Нет
слов, есть только Источник, и вы становитесь свободными и освобожденными.
Я-ЕСТЬ является Брахманом! - 2
Я знаю, что некоторые из вас не понимают, о чем я говорю. Задавайте какие-то
вопросы.
УТ: Хорошо Роберт, а есть ли всемогущий Бог, всезнающий Бог?
Р: Независимо от вас?
УТ: Всемогущий, всезнающий Бог…
Р: Независимо от вас?
УТ: Нет, я спрашиваю не об этом. Я не хочу связывать себя с Богом. Я спрашиваю вас, есть ли всемогущий и всезнающий Бог?
Р: Как вы думаете, кто вы есть?
751
samo-poznanie.net
УТ: Нет, я очень ограниченный.
Р: Тогда для вас Бог есть.
УТ: Нет, я спрашиваю не об этом. Я спрашиваю у вас, есть ли Бог? Всемогущий,
всезнающий Бог?
Р: Для вас?
УТ: Забудьте обо мне. Я спрашиваю вас.
Р: Пока вы считаете себя ограниченным, Он есть
УТ: Нет, я спрашиваю у вас, для вас есть всемогущий, всезнающий Бог? Не для меня,
забудьте обо мне.
Р: Почему что-то должно быть для меня, а для вас нет?
УТ: Так, может быть, я не знаю?
Р: Тогда есть два бога, три бога или четыре бога.
УТ: Может быть, о них я не знаю, а вы знаете.
Р: Я не знаю никакого Бога.
УТ: Вы – нет?
Р: Нет.
УТ: Тогда все это учение, которое я воспринимал - ерудна?
Р: Конечно. Все это ерунда. (смех) И что теперь? (ученики смеются)
УТ: Я просто хотел знать, если это… вы знаете?
Р: Поэтому я говорю: «Слова – это чушь». Чем больше вы говорите, тем меньше знаете.
Если вы успокоитесь, побудете в тишине и искренне спросите: «Кто я?», тогда узнаете,
кто такой Бог. Какая разница, что я думаю.
УТ: Тогда нет всезнания? Вездесущности?
Р: Я не знаю. Что вы думаете?
752
samo-poznanie.net
УТ: Я не знаю. Меня нет.
Р: Какая разница, что я думаю или что я знаю? Какая вам от этого польза?
УТ: Я просто пытаюсь увидеть, что бы вы…
Р: Обнаружьте для себя!
УТ: Я пытался, но ничего не смог найти.
Р: Пытайтесь сильнее.
УТ: Я слышал от людей, которые заявляют, что знают больше, чем я… Люди, с
которыми я общался, сказали, что они слились с э-э-э… кто знает?
Р: Когда вам кто-то это говорит, будьте осторожнее (ученики смеются). Как я могу с
кем-то слиться? Тогда должно быть два меня, тот, с кем сливаются, и тот, кто
сливается. Никого нет, чтобы сливаться.
УТ: Как вы объясняете разумность? Мое мнение, что природа – это разумность.
Р: Я не объясняю разумность, вы становитесь разумностью.
УТ: Да. Но если вы разумны, то должны быть способны продемонстрировать
разумность?
Р: Кто говорит? Как вы это продемонстрируете, разговором?
УТ: Нет, скажем, если бы я был природой, я мог бы создавать цветы, деревья и так
далее, правильно?
Р: Откуда вы знаете, что вы не можете?
УТ: Я знаю, что не могу создавать.
Р: Кто знает?
УТ: Я, тот, кто сидит здесь.
Р: Кто это «я»? О каком «я» вы говорите? Вы говорите о личном «я»? Личное «я»
никогда ничего не сможет узнать, кроме мира таким, как он выглядит. Вся идея в том,
чтобы выйти за пределы личного «я», и тогда у вас не будет этого вопроса.
УТ: Но, кажется, вы говорите, что если мы есть осознавание высшего Я или то, что вы
называете Я-ЕСТЬ, Присутствие или еще как-то, мы просто в тишине, и нет знания, это
753
samo-poznanie.net
так?
Р: Это так, тишина.
УТ: Так тишина создает разумность?
Р: Нет, тишина ничего не создает.
УТ: Она ничего не создает?
Р: Потому что ничего не существует, кроме тишины. Тишина – это синоним истинного Я,
Сознания, чистого Осознавания, это то же самое. Вы видите разницу? Тишина не
создается. Тишина есть То.
УТ: Я это понимаю, но, все равно, когда речь идет о чистом Осознавании… Осознавание
означает осознавать что-то…
Р: Осознавать Сознание.
У: Извините?
Р: Осознавать Сознание.
УТ: Да, но это подразумевает, что вы осознаете всё знание, осознаете всё, осознаете
чистое Осознавание.
Р: Что вы имеете в виду под «всё»?
УТ: Как я говорю, всё знание, для меня это представляет чистое Осознавание.