Благоразумие вынуждает придерживаться фактов. Что защитительные речи и записки Робеспьера иногда не вызывали положительного отклика, как в этом усомниться? Что адвокат приобрёл себе не только друзей своей практикой и прорывной защитой, это очевидно; что он иногда вызывал раздражение своим выбором дел, который Пруаяр осуждает как довольно жалкий, своими литературными амбициями, своим образом жизни, это ясно. Но случай 1788 г. имеет другую природу. За отсутствием доказательств, есть ли необходимость добавлять к установленным фактам сказку о личном противостоянии?
И всё же, напряжение усилилось… В феврале 1789 г. Шарамон сообщает, что Лезаж и Робеспьер публично поссорились. Хотелось бы познакомиться с этим "делом bibus", с этим маленьким пустяком, послужившим причиной конфликта; имеет ли эта причина связь с процессом Дюпона, в котором Лезаж защищал одну из противных сторон, или с публикацией "К народу Артуа", памфлета Робеспьера? О продолжении инцидента редко сообщается, но оно достойно того, чтобы на нём остановиться. Маршальский суд[66], в работе которого Робеспьер иногда участвовал, замещая своего друга Бюиссара, регулярно отправлял правосудие вместе с городским судом, где Лезаж являлся также адвокатом короля. После инцидента судьи городского суда заявили, что, из солидарности с Лезажем, они не будут больше заседать рядом с Робеспьером. Реакция адвокатов последовала незамедлительно. Учтём, используя свидетельство Шарамона, что "г-н де Робеспьер не был нисколько этим опозорен, мы посчитали, что отказ заседать с ним был оскорблением, нанесённым всем адвокатам, которые хотят общаться и выступать в суде вместе с ним, поэтому мы импровизированно решили больше не ходить в городской суд". Вот они, эти аррасские адвокаты, которые в 1789 г. устраивают бойкот слушаниям из солидарности с Робеспьером, из духа "братства". Так можем ли мы считать его изгоем?
Дюпон: политика в зале суда (1789)
До первых недель 1789 г. Робеспьер далёк от того, чтобы быть изгнанным из юридического сообщества своего города. В то время как он занят созывом Генеральных штатов, редакцией своих памфлетов "К народу Артуа" и "Враги родины", он продолжает работать, причём с удивительным усердием. За какие-нибудь четыре месяца он выступает с речами в совете Артуа шестнадцать раз, почти столько же, как в течение всего 1788 г. Более, чем когда-либо, он адвокат. Но, также более, чем когда-либо, в зал суда вторгается политика. Свидетель тому - его единственная напечатанная в 1789 г. записка, которая является ещё и самой длинной за всю его карьеру (девяносто три страницы), самой резкой и самой странной… Странной своей структурой, позицией адвоката и, особенно, двадцатью последними страницами, которые полностью уходят от рассматриваемого дела, как если бы адвокат о нём забыл, как если бы он оставлял его позади, как если бы его увлекала политика.
Дело прекрасное, и в первые месяцы 1789 г. оно приобретает особый размах. Оно создано для того, чтобы стать знаменитым. В 1795 г. Пруаяр вспоминает его с презрением, разоблачая "позорную записку", подготовленную "в пользу субъекта, для которого семья благоразумно добилась тюремного заключения, чтобы избавить его от эшафота". Робеспьер считает иначе; для него, это – защита человека, при помощи lettre de cachet несправедливо заключённого в тюрьму и, за её пределами, битва за всеобщую свободу и за окончание "злоупотреблений". Робеспьер хочет посвятить себя этому полностью, как до него адвокат Лион из Эсдена, которому он воздаёт должное: "И я также беру на себя обязательство не знать отдыха, пока он не будет отомщён; я не отказываюсь больше ни от битв, ни от гонений и, быть может, я не погибну без того, чтобы быть полезным нескольким несчастным". Робеспьер, "адвокат несчастных", снова намерен сражаться за "угнетённую невинность".
66
В оригинале: le tribunal de la maréchaussées. Это суд, разбиравший дела, касающиеся военных и дворян.