Активные действия рейганистов развернулись на этом направлении с лета 1982 года, когда они осознали масштабы антивоенных протестов не только в странах Западной Европы, но и в самих США, где палата представителей с разницей 204 голоса против 202 чуть было не приняла резолюцию с требованием замораживания ядерных вооружений. Еще в 1979 году в одной из своих радиоречей Рейган, прямо обращаясь к оценке опыта сенатора Маккарти, утверждал: «Верно, что сенатор пользовался пистолетом там, где надо было стрелять из ружья, и бил не только по виновным, но и по невинным. Но его ошибки не должны использоваться сегодня для того, чтобы изображать каждого, кто выступает против подрывных действий коммунистов, как психически ненормального». В ходе кампании 1980 года, в том числе и в выступлении по телепрограмме компании Си-би-эс, Рейган неизменно связывал борьбу за мир, против гонки вооружений с «происками Москвы» и даже заявлял, что Москва «подбросит несколько козырей Картеру, чтобы помочь ему остаться президентом» и не допустить прихода Рейгана в Белый дом. Впоследствии эти темы приобрели в выступлениях президента и его помощников такое звучание, что некоторые американцы стали воспринимать даже слово «мир» как имеющее негативное значение. «Беспрецедентным актом» называет Ронни Даггер использование Белым домом ряда публикаций в ультраправых журналах в качестве публично представляемых «доказательств» того, что антивоенное движение в США создано и направляется Советским Союзом.
Р. Даггер подробно разобрал также крайне негативное отношение Рейгана к вопросам обеспечения подлинных прав личности в США, особенно когда речь идет о представителях национальных и расовых меньшинств. Оно основывается на расизме, который пронизывает все выступления президента за последние два с половиной десятилетия, на его нежелании считаться с требованиями, выдвигаемыми женским движением. Из прав человека президент защищает только одно — «право» на свободную торговлю огнестрельным оружием.
Журналист предостерегает от поверхностного, однозначного отношения к Рейгану. Многие в США, пишет он, первоначально полагали, что Рейган «всего-навсего актер»… На самом же деле — это «серьезный идеолог правых, захватывающий оратор, умный, тактически гибкий оппортунистический политик, обладающий дружелюбным стилем общения. Быстро схватывающий главное, но часто ошибающийся в конкретных фактах, Рейган тем не менее весьма серьезный человек, — продолжает Р. Даггер. — Его стиль свободен от сомнений в себе. Суть его, как она проявилась в течение двух последних десятилетий, — это милитаризм и антикоммунизм, поддержка частного сектора и ограничение роли правительства во внутренней сфере.
Если он не может одержать верх, он стремится выиграть время и продолжает настаивать на своем, проявляя готовность согласиться с меньшим, чем то, чего он требовал, если понимает, что меньшее — это все, что он может получить».
Время от времени, когда это выгодно, Рейган демонстрирует умеренность. Он всегда готов подписаться под либеральными рецептами, общими идеалами, ценностями и декларациями, но он вступает в борьбу практически против любой попытки претворить их в жизнь.
Самое любопытное состоит в том, что на протяжении многих лет он был ортодоксальнейшим идеологом крайне правых и в то же время политиком, идущим на компромиссы со множеством самых разных лиц. Он приобрел способность маскироваться в соответствии с требованиями дня по мере того, как действовал в составе различных «племен», населяющих политические джунгли, — левых, либералов, консерваторов и, наконец, правых фундаменталистов. Он знает про каждого из них — кто есть кто, поскольку «побывал у всех».
В течение долгого времени он был связан с наиболее экстремистски настроенными элементами американского военного истэблишмента. Теперь он использует власть и влияние, какие ему дает Белый дом, для осуществления мало им осознаваемого, но смертельно опасного изменения ядерной стратегии США.
Рейган, подчеркивает Р. Даггер, медленно, но неукоснительно возвращал Соединенные Штаты к их послевоенной роли мирового полицейского. При этом во внутриполитическом плане ему удавалось навязывать общественному мнению страны ложные объяснения предпринимаемых его правительством шагов, в полной мере использовать смятение и колебания в рядах прогрессивных сил Америки, придавать маккартизму международный размах и звучание.
Определенная сила позиций администрации по проблемам внешней политики заключается, как отмечает американский автор, в том, что негативное отношение людей к политике Рейгана, фиксируемое опросами общественного мнения, сводится, по существу, к страху перед «новым Вьетнамом» и возможностью ядерной войны и дальше этих опасений не идет, тогда как тщательно культивируемые Рейганом «гордость за Соединенные Штаты и антикоммунизм разделяются большинством американцев».